>Моя, например, рассказывала, как в их деревне, году эдак в 1919-м в помещениях разгромленного монастыря устроили приезджие коммунисты "коммунию", ходили голые и носили плакаты - "Долой стыд!".
"Шизофрения это конечно неприятно, но поверьте мне, голубчик, это гораздо лучше чем геморрой." (с) Гоблина
"Долой стыд" в исполнении хулиганистых комсомольцев набившихся в монастырь гораздо лучше чем "долой стыд" в истполнении банкиров и промышленников: "Дифференциации мы нисколько не боимся... Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы - англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем". http://www.kara-murza.ru/books/articles/kadet2.html#par28
С хулиганистыми комсомольцами справились административно-воспитательными мерами, а с помещиками и банкирами, получившими военную поддержку Запада необходимо было воевать. Чтобы выжить.
>Не принимаете вы простую мысль: относиться к событиям 1917 - 1930-х гг. следует именно как к трагедии - это единственно возможный продуктивный подход.
Ко всем событиям? Не думаю что национализацию земли, лесов, лугов крестьяне считали "трагедией". А не следует ли нам считать трагедией события 1873-1917 годов? 45% детскую смертность, неприятный факт что до 20 лет в Московской губернии доживала только треть родившихся? Или то что случается с крестьянами не события? Типа они "неисторический народ"?
"Л.Н. Толстой писал "Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!". "Народ голоден оттого, что мы слишком сыты"
"Нам, русским, это должно быть особенно понятно. Могут не видеть этого промышленные, торговые народы, кормящиеся колониями, как англичане. Благосостояние богатых классов таких народов не находится в прямой зависимости от положения их рабочих. Но наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью, или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден"."
Это не трагедия? Она не кончилась в 1917.
>НО: отмороженные либералы (Белинский-Чернышевский-Михайловский ... Троцкий) выступали с лозунгом уничтожения семьи: нет семьи - нет проблемы, одна свободная любовь. Их оппоненты не наши ничего лучшего как выступить с лозунгом святости брака и не менее отмороженно защищали фактическое домашнее рабство. Этот мотив прослеживается даже у Достоевского.
На мой взгляд, со сталинских времен колебания отношения к семье были вполне в пределах разумного. Откуда такая болезненная фиксация на отморозках? Увлекаемся шизофренией забыв про геморрой?
>Здесь та же тенденция. Загипнотизированные натиском либералов, местные защитники совесткого строя не нашли ничего лучшего как... вопреки горЕ фактов и голосу народной памяти посыпать пудрой кровавые рученки тт. Ленина, Троцкого и К.
Нет, просто здесь помнят о геморрое, который Вы старательно маскируете, и не страдают шизофренией.
>К чему это, уважаемые? Право Ленина вешать "попов" и г...но революционных матросов в хрустале Зимнего дворца - единственная основа солидаризма? Ох, неумно это.
Нет, единственная основа солидаризма право попов выступать на стороне внешних и внутренних врагов России в войне, смерть половины русских детей и закопанные колчаковцами заживо в землю крестьяне.
Re: Не буди... - Temnik-219.02.2004 20:44:54 (55, 2903 b)
Re: Не буди... - Александр20.02.2004 04:17:16 (48, 5409 b)
Re: Не буди... - Temnik-220.02.2004 17:34:08 (47, 116 b)
Re: Не буди... - Александр20.02.2004 19:56:51 (44, 116 b)
