>Это как же Николай со своим государством на вызовы внешние и внутренние отвечал? Когда при нём средняя продолжительность жизни была чуть больше 30 лет, и детская смертность чуть ле не 4 из 7 в русских губерниях. Да и рост населения, как тут недавно, кажется Пыхалов, упоминал, в начале двадцатого века в России шёл уже за счёт окраин, а в русских губерниях, несмотря на очень высокую рождаемость он почти прекратился из-за очень высокой же смертности?
Ваши обвинения в адрес Царя сродни обвинениям в адрес советов, что при СССР мало было мобильных телефонов.
В данном случае важна не ситуация, а динамика. Детскую смертность в России можно сравнивать не с тем, что было через 20 лет, а с тем, что было в синхронный период в других странах, например.
Если захотите сравнить детскую смертность в РИ с ситуацией в США, то сравните и площадь жилья на человека в СССР и США в любой момент времени.
>Или тогда, когда залез в такие глубокие иностранные долги, что даже с нынешними не сравнить?
А Вы сравните. При Николае II за 1893 - 1913 гг. промышленное производство выросло в 4 раза. Взятые в долг средства правительство тратило на строительство железных дорог и заводов, введение золотого обращения.
За тот же период ассигнования на народное образование выросли в 6,4 раза; правительства Столыпина-Коковцова реализовывали программу всеобщего образования к 1920 году.
Финансовое положение Империи позволяло не только расплачиваться с долгами, но и постоянно иметь бюджетный профицит.
>Или когда русско-японскую войну проиграл, а ввязавшись в первую мировую довёл дело до Февральской революции?
От защитника СССР это вообще смешно слышать. При Николае II и в страшном сне не могло присниться, чтобы немцы были под Москвой, во Ржеве, на Волге и Кавказе!
>Иначе, как полной неспособностью к выполнению государственных обязанностей царём и его государством этоо назвать нельзя.
Да-да-да. Периодические голодовки, волны репрессий, критиническую программу по военным расходам в 1970-х, клиническое доктринерство с борьбой с приусадебными участками на селе и в вопросе о мелком предпринимательстве - можно назвать иначе.
>И то, что Ленину досталась уже не единая страна, а куча разорённых осколков, да ещё и с внешними врагами, нападающими со всех стоорон - это тоже факт, что Фриц и констатирует.
>А вот что вы имееет в виду - совершенно непонятно. Говорухинкие агитки про "Россию, которую мы потеряли" что ли? Несерьёзно это.
Несерьезны - писания СГКМ о жутиках в царской России. Я это в свое время пропускал мимо ушей, думая, что это мелкие издержки. Но кое-кто, кажется, принял это слишком близко к сердцу.
