>>Да и рост населения, как тут недавно, кажется Пыхалов, упоминал, в начале двадцатого века в России шёл уже за счёт окраин, а в русских губерниях, несмотря на очень высокую рождаемость он почти прекратился из-за очень высокой же смертности?
>>
>>Ваши обвинения в адрес Царя сродни обвинениям в адрес советов, что при СССР мало было мобильных телефонов.
>
>Для Вас ребенок без мобильника сравним с мертвым ребенком?
Мертвые дети - это ужастно.Оособенно, когда обезумевшие от голода родители сами убивают своих детей и едят... После 1917-го это повторялось неоднократно. И никто это забыть не даст. :-(
>>В данном случае важна не ситуация, а динамика. Детскую смертность в России можно сравнивать не с тем, что было через 20 лет, а с тем, что было в синхронный период в других странах, например.
>
>Как ни сравнивай - результат чудовищный. И главное причина была известна. Матери давали грудным детям мякиш, они от этого и умирали. В соседних татарских селах, где по религиозным соображениям детей до года выкармливали грудным молоком смертность была в 4 раза ниже. Это было известно в течении десятилетий, но только в октябре 17-го к власти пришли люди, которым было до этого дело. Они в несколько лет провели просветительную кампанию и спасли миллионы жизней.
Откровенно говоря, история мне кажется странной. Во всяком случае, в таких масштабах, о каких Вы говорите.
Да и в любом случае - сколько было таких кампаний? Не очерняйте полувековую работу земств и собственного правительства по развёртыванию сети больниц, школ, просветительских учреждений, по улучшению быта народа. И до большевиков народ учили как беречься от холеры, как правильно выращивать картофель и т.д. и т.п.
Сколько сил было до большевиков положено на преодоление алкоголизма, вплоть до сухого закона 1915 г.?
Например, сколько раз говорили , писали, учили, что справлять естественные потребности в местах содержания животных, водозабров и пр. - нельзя, это главный риск гельмитозов. И что? В тех местностях откуда я родом такие вещи не приняты, но поведение гостей просто удивляло. За 10 лет такие вещи не делаются.
Делать (безосновательно) из большевиков культуртрегеров в племени папуасов - неуважение к своему народу.
>>Если захотите сравнить детскую смертность в РИ с ситуацией в США, то сравните и площадь жилья на человека в СССР и США в любой момент времени.
>
>Почему надо фанерные дома в штатах, где зимы не бывает, сравнивать с советским жильем, которое полгода надо отапливать, которое требует стен в полметра толщиной и коммуникация заглубленных на два метра в землю? Почитайте ка лучше у Енгельгардта как он, помещик, всю зиму в полушубке ходил не снимая.
США, для справки скажу, страна большая. И местностей где зимой весьма холодно там достаточно. А есть еще и Канада...
Но факт остается фактом. Приход большевиков к власти не был приходом феи к Золушке; обнаружилось, что как и при царе - работы очень много.
>>>Или тогда, когда залез в такие глубокие иностранные долги, что даже с нынешними не сравнить?
>>
>>А Вы сравните. При Николае II за 1893 - 1913 гг. промышленное производство выросло в 4 раза.
>
>Изобразите столбчатую диаграму - один столбец промышленность до Николая, второй после, третий 1988 год.
Да что там сравнивать. При Николае Втором (по всему периоду) темп был в среднем 10% в год, в годы войны - значительно больше. В годы индустриализации (по всему периоду) - не больше. 1920-е гг. - провал.
Притом не забывайте: с 1870-х гг. систематически использовались методы государственного стимулирования и планирования экономического развития. Притом не только "сверху", но и через промышленно-финансовую интеграцию, все исслеователи констатируют ее существенно большую степень, чем в др. государствах. Это интересная тема.
>> Взятые в долг средства правительство тратило на строительство железных дорог и заводов, введение золотого обращения.
>
>Тото 90% российской промышленности контролировалось Западом, по железным дорогам везли на Запад отнятое у голодающих крестьян зерно, а правительство не имело ничего кроме долгов в четыре годовых бюджета и дефицита последнего в четверть от доходов.
Железные дороги, кстати, принадлежали казне, и приносили доходы, на 4/5 покрывающие все годовые расходы по обслуживанию и выплате государственного долга. Целиком правильно: фактически за займы эти дороги построили, и за прибыль эти займы погасили. В 1913 г. доходы от государственных имуществ и капиталов - 1,043 млрд. руб. золотом - больше, чем прямые и косвенные налоги вместе.
На обслуживание госдолга в 1900 г. шло 18,3% расходной части бюджета, в 1910 г. - 13,7%, при абсолютном увеличении суммы. Кстати, отнош. долга к к бюджету говорит несколько не те вещи, что, напр., в наше время. Отношение бюджета к ВВП было тогда существенно меньшим.
Правительство имело тогда золотое обращение с полным покрытием налички золотым фондом. (Золотое обеспечение 1695,2 млн. руб. - 101,8 %).
Доля иностранного капитала уменьшалась, хотя и меньшими темпами, чем доля помещьичьей земли. Кроме того, преобладал капитал французский, т.е., - банальные облигационные займы, ни к чему не обязывающие кроме выплаты.
>>За тот же период ассигнования на народное образование выросли в 6,4 раза; правительства Столыпина-Коковцова реализовывали программу всеобщего образования к 1920 году.
>
>А заодно был принят закон "о кухаркиных детях", в результате которого только верующие евреи составили 30% студентов российских университетов, еще бог знает сколько крещеных. А на долю русских оставалать 75% неграмотность. Которая после 17-го была быстро ликвидирована.
Обязательное для всех обучение было введено столыпинским законом в 1908 г. В 1920 г. советское обследование констатировало, что 86% молодежи от 12 до 16 лет были грамотными, при том, что в течении 3-х лет правительственная программа уже не выполнялась.
Доступ в вышее образование евреям открыла совесткая власть. До 30-х гг. советские вузы были еврейскими вузами.
>>Финансовое положение Империи позволяло не только расплачиваться с долгами, но и постоянно иметь бюджетный профицит.
>
>Во врет! Ну прямо второй Яковлев!
Не смотрите соотв. литературу - используйте хоть здравый смысл: какое может быть золотое обращение с дефицитными бюджетами?
>>>Или когда русско-японскую войну проиграл, а ввязавшись в первую мировую довёл дело до Февральской революции?
>>
>>От защитника СССР это вообще смешно слышать. При Николае II и в страшном сне не могло присниться, чтобы немцы были под Москвой, во Ржеве, на Волге и Кавказе!
>
>При Николае в страшном сне не могло присниться эдакое заявление германского руководства: "Мы, национал-социалисты, ... хотим приостановить вечное
>германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной
Совершенно верно - при Николае Втором появление Гитлера было бы невозможным.
А что Гитлер перед Вильгельмом Вторым - сынок, есть факт в узких кругах широко известный. Пойдите на смежный военно-исторический форум - Вам накидают таких фактов полную тележку.
>При Николае даже Япония победила Россию, а Германия воюя против нее одной задней левой ногой (1/4 часть вооруженных сил) нагло наступала, а соотношение русских и немецких потерь
Австро-Венгрию и Турцию уже не считаем, а про правило 2-х недель - забываем...
было 10:1. Это против 3:2 во второй мировой войне против всей Европы. Само собой, в СССР
10:1 это Вы, конечно, перегнули, и это - на фронте. Вильгельм же не разгуливал по всей стране от Бреста до Волги, правда?
немыслимо было чтобы хозяевами металлургических заводов оказались немцы и отказались
Вы еще про "царицу-немку" вспомните. :-)
поставлять металл для военных нужд. как в 1916. Масонский переворот посреди Великой
Кто это отказывался? :-) И какой металл? На Донбассе производство было выше довоенного, Польский металл - потеряли.
Во второй половине 1916 г. снарядный кризис был преодолен. В Германии и Франции - в 1915 г. Учитывая различия в промышленном потенциале - результат отнюдь неплох.
Отечественной был немыслим. Разумеется и окончить войну в Берлине Николай второй никак не мог, и ужержать пояс безопасности, не получив повторения Крымской войны тоже. О том чтобы за месяц очистить от Японцев Китай и нечи не было. Послахалина очистить не мечтали.
Это еще чего? Аккурат в октябре 1917 г. там быть и планировали. В Вене - уже летом. Операцию по штурму Проливов Временное Революционное правительство сорвало со всем изяществом интеллигентных импотентов, перепившихся в дешевом борделе.
Вот о чем Сталин не мог мечтать, точнее, мог только мечтать - так это о Проливах. А что такое Япония - весь мир последние полстолетия хорошо знает.
>>>Иначе, как полной неспособностью к выполнению государственных обязанностей царём и его государством этоо назвать нельзя.
>>
>>Да-да-да. Периодические голодовки,
>
>Это к Николаю относится: 1893, 1901-1903, 1906, 1911, 1916-17. В СССР было три голода: 1921, 1932, 1946. С тех пор о голоде забыли.
Сравнили 1932 г. с 1911 г. - это несерьезно. Оспу черную с ветрянкой.
>>волны репрессий, критиническую программу по военным расходам в 1970-х,
>
>Что так, "критическую"-то? Прикинем соотношение расходов на здравоохранение, образование, инвестиции в народной хозяйство и на военные расходы в 1913 и в 1970? Когда критичнее?
Пожалуйста: в 1910 г. по военному министерству - 581,1 млн. руб., по министерству народного просвещения - 143,1 млн. В последнюю сумму не входят расходы земств, винтовки не делавших, а вот, школы - очень даже, и расходы на учебных заведения других ведомств - училища технические, инженерные, коммерческие и пр.
>>Несерьезны - писания СГКМ о жутиках в царской России. Я это в свое время пропускал мимо ушей, думая, что это мелкие издержки. Но кое-кто, кажется, принял это слишком близко к сердцу.
>
>У СГ ссылки на статистические материалы, на серьезных исследователей, а у Вас только геббелско-ЦРУ-шная пропаганда.
