>Сначала вам надо доказать, что советская власть вредила русской культуре.
Она строилась, изначально, на отрицании русской культуры. Все мировоззрение - "с ног на голову" повернуто. Весь исторический опыт выживанияя нации - оболган, извращен и отринут как "темное царство и невежество"... Что тут доказывать-то надо? Имеющий глаза - да увидит. Нежелающий видеть - может глазки зажмурить... но как "цена вопроса" - имеет ненулевые шансы стать "жмуриком" всерьез. Справедливость, однако. :)
>Народная культура была всегда.
Полшага вы осилили.
>Мы говорим о социуме.
Щаз наступит момент истины. :)
>Давайте об этом поговорим, хорошо. В чем была цель существования Российской империи?
Поддержка с трудом отвоеванного права на жизнь русскими. "континентальные" враги - так или иначе утихомирены. Остальные - и скопом имеют не подавляющее преимущество. Можно строить планы на дальнейшую жизнь по своим меркам.
А какая еще может быть цель у государства?
>Как она понимала свои перспективы развития?
Взвешенно и надежно. Шло "обустройство" территорий и выполнялся план решения главной проблемы (отметьте что она была "внутренняя" а не "внешняя") - смена уклада одновременно с "обновлением" элиты. Последняя и замутила "февраль", так как терять ей было уже нечего...
>Наконец, насколько у нее была сохранена историческая память о прошлом?
Вполне была сохранена преемственность. Другое дело, что на подъеме слишком просела "составляющая духовности" - этакое головокружение от успехов произошло...
>Наконец, что было "правильным" и "не правильным" для каждого жителя империи? И давайте сравним с СССР.
Снова здорово. Так для "жителя" или для "империи"? Это разница заметная.
Насчет мерок - давайте сравним. Вам ход даю, для тренировки. :)
>Давайте рассуждать все же как-то опираясь на исторические факты. Что "большего" было у русских крестьян? Они были в массе грамотными, могли читать Ломоносова и Пушкина?
Да. Вполне себе грамотны были. А Пушкина и Ломономова - читать им было недосуг. Наука их занимала лишь аграрная, да и то - практическими "выхимками". А лирика поэтов - дык у мужика была своя лирика, что ближе по духу и смыслу. :)
>Возможно они сами и были носителями более высокой культуры, но она была замкнута на себе...
Не была она замкнута. Это "интелигенствующие" были замкнутой кастой. со своим весьма специфическим видением жизни. Причем их мнение - сильно отличалость от "распространенного". Так что не надо по Чехову с Лермонтовым делать далеко идущие аппроксимации. А тем более - по Толстому. :)
>Массовая единая культура практически не существовала.
Трендеж. Который надо бы доказать, хоть тезисами. :)
>Нет. Я не склонен к оккультизму, знаете ли и не считаю, что от названия изменяется бытие.
Это не название. Это от определения - тем более. если понимать "временщическую" суть пролетария в России. Что это "вытесненный" крестьянин, который потерял "связь" с корнями в деревне, но еще не приобрел навыков и "связей" жизни в городе. Что он может на "перепутье"-то преподнести связного и цельного? Ничего!
Какая уж тут культура и собраный исторический опыт...
>Инстинкт "гунна" - это не итог любой культуры, а симптом ее упадка.
Гунны тут при чем? Вполне себе были опытные товарищи. Столько они "оппонентов по опыту" разнесли по кочкам... :)
>Что касается "инициатива наказуема", то надо вспомнить ВОВ: "Я командир, слушай мою команду!".
Симптом "красноголовости" - вся жисть - война! :)
Впрочем, это еще и при борьбе с Ордой проявлялось, если военный аспект рассматривать. Куликова битва, смена доспеха князем....
>Все эти "самостийные вполне" уделы будут созданы исскусственно и извне, как создавали "идентичность" при распаде СССР.
Нет. Они будут вполне естественны, по границам, как раз, национально-культурной идентичности. Которые сильны во всех народностях, кроме советской. Заметили? :)
>Я о другом. Не делайте вид, что не поняли. Разрушать Россию могут вполне себе русские люди.
Русские - не могут. Советские - запросто. Эту способность они уже явили изумленной публике... СССР и тыры-пыры. А если вспомнить еще и Русскую Империю... - то аж дважды...
>Так перечислите их. Я вижу только госатеизм. Но и атеистические и полуязыческие государства вполне себе жили веками.
Атеистические полуязыческие... пример дадите таких? А то - я аж вздрогнул, как попробовал себе такую абракадабру представить. :)
>Это у кого - у коммунистов что ль? :-)
Нет. Эти просто любили создавать пепелища. Для будующих строек. Несложившихся. :)
>А вы сами не хотите высказаться?
Только когда вы дозреете. Раньше - во вред. :)
Re: Отлично - Scavenger17.07.2006 16:55:21 (17, 10887 b)
Re: Печально. - А.Б.17.07.2006 18:27:30 (14, 4260 b)
Re: Аналогично - Scavenger22.07.2006 20:57:46 (14, 7184 b)
