>> Платить должны те, кто продолжает ломать экономику, сохраняя негодную финансовую систему .
>
>А какая "годная"? Печатать деньги без обеспечения? Да и, опасаюь, с Наибуллиной много не получишь, а Сечин, Ротенберг и Ко с вами не поделятся :)
Обеспечение денег - выполненная работа. А я, как Вы заметили, предлагаю печатать недостающие деньги именно для выплат за уже проделданную работу.
>> Причем даже не из-за корысти, а из соображений религиозного толка.
>
>ну понесло опять ...
А какая корость может быть в уничтожении собственных производственных фондов? Или в вывозе своей продукции на 200 млрд. в год за границу?
>> А Вы их поддерживаете, утверждая, что если работа выполнена, а денег заплатить за нее нет - то их якобы нельзя допечатать.
>
>Да можно, но ценой расстройства денежного обращения.
Расстройство денежного обращения может произойти, когда деньги печатают просто так, а не за выполненную работу. А вот когда за выполненную работу не платят - вот тогда действительно происходит расстройство экономики, выражающееся в свертывании производственнйо деятельности - что мы уже проходили в 90ые годы. Вы как раз и настаиваете на том, чтобы эта политика была возобновлена сейчас ( хотя она полностью никогда и не прекращалась). Даже несмотря на то, что несете личные потери. Какие Вами руководят соображения? Ясно какие - религиозные. Деньги для Вас не средство, а сакральный символ, который могут выпускать только его жрецы ( причем западные). Для меня же деньги - всего лишь средство платежа, которое должно выпускаться государством по мере надобности экономики в нем. Валюта - это не деньги на нашей территории, а потому должна использоваться только на чужой территории, где она является деньгами. - В законе четко написано, что является едиснтвенным законным средством платежа в РФ.
> Напоминаю. что даже дедушко Сталин после 1935 не допечатывал, а расплачивался с норотом обигациями, когда не хватало.
СССР денег всегда хватало. А облигации - еще один способ, в принципе эквивалентный. И то и другое приводит к перераспределению полученных доходов в стране с тем, чтобы концентрировать средства в приоритетных для государтства областях.
>> Заплатить должно правительство простой эмиссией денег в бюджет.
>
>Именно так сделали в Зимбабве.
Так делали везде.
>>>Ну всюду шпионы. Батенька, еще раз, то, что происходит с экономикой, можно было предсказать год назад как минимум, то, что это произошло - следствие экономической и социальной политики, проводимой нашими несменяемыми властями в течение последнего десятилетия. И то ли еще будет. Ничего, жрать меньше будете, авось поумнеете.
>>
>> Да не в течение последнего десятилетия, а с начала 90ых.
>
>Можно протянуть цепочку причинно-следственных связей сколь угодно далеко назад, но начало курса построение рентной, государственно-монополистической экономики при авторитарном поитическом режиме довольно четко прослеживается с начала 2000-х.
У кого сейчас монополия на печатание денег? У Путина? Какое же государтственно-монополитстическое, если денег не может для себя напечатать?
>>Именно - приказать запустить станок. А деньги из под станка - прямо на зарплатные счета бюджетников. А банкам с этой эмиссии - ни копейки.
>
>А в следующем месяце - еще допечатать?
А в следующем месяце новые деньги, залитые в экономику через бюджетников, дадут дополнительный доход и налоги. Так что допечатывать придется меньше.
>А потом еще? Или все же как-то будем решать проблему с упорядочиванеим денежного обращения?
А потом еще, но уже меньше - и так до насыщения экономики деньгами.
