>ткрытие рынков - оно было не из-за "полоумной идеологии", а из-за вполне конкретных требований населения и промышленности, первые нуждались в товарах, вторые - в облновлении тезнологий и доступа к высококачественным комплектующим. Переть против этого напора советское руководство было неспособно, хотя и в течение многих лет закрывалось заградительными пошлинами.
Какая чушь. А то без открытия рынков промышленность не получала одного а население - другого. при этом еще не разваленная промышленность могла предоставить что то взамен. И да, тема "напора" не раскрыта, какие то аргументы в пользу этой весьма оригинальной версии есть7 так сказать свидетельства неудержимого напора?))
>>Мол конкуренция заставит наших производителей подтянуться. Заставила?
>
>Многих заставила и многие подтянулись. Помните. на излете СССР смеялись над качеством советских товаров? Да, сделано было через ж..., но кто выстоял - подтянулся. Я уже поминал айтишников, которые продавали в 2012 на суммы сравнимые если не превосходящие весь доход от нашего экспорта вооружений. например.
и эти люди еще чета недовольны когда их называют либерасталами.
>Сравнение качества продукции АвтоВАЗа с продукцией автомобильной рпомышленности если не Германии, то Италии, уже не вызывает потока дурацких шуток ну и т.д.
вызывает.
>Это следствие открытиея рынков, конуренции и доступа к технологиям.
Ваша слепая вера в либеральные штампы просто поражает.
>Что было то было. Но если что-то сделано через ж... это не значит, что этого вообще нельзя и не нужно было сделать нормальным образом.
Если что то можно было теоретически сделать лучше, это еще не значит. что это надо было делать вообще.
