Я бы сказал, что реакционеры тут не факт и не идеологический ярлык, а определение. Что скрывается за этим определением в большой степени зависит от эпохи и контекста, в данном случае, учитывая, когда написан цитируемый труд - это национальная буржуазия, связанная полуфеодальными отношениями и отстаивающая жесткий протекционизм.
> Равно как и уничтожение национальной промышленности не "факт", а акт войны. Эта война ведется разными средствами, от "Томагавков" и санкций, до психологических операций.
И факт, и акт. Но очевидно. что национальная промышленность в большинстве случаев уступает не пушкам, а техническому превосходству. Классический пример - индийские ткачи, ручной труд которых и средневековая цеховая организация рухнули в соревновании с технологией машинного ткачества, а не в результате того, что все их ручные станки поломали "Томогавками". Ну или по вашей части - технология "натурального" производства пищи мелким фермером типа вряд ли спосообно противостоять современной агроиндустрии с пулом генно-модифицированных сортов наперевес, не спа?
> Маркс и его последователи отвечают психологическую составляющую этой войны западного империализма против незападных народов. За что периодически и получают от этих народов ледорубами.
Ага, а Ньютон - за атомную бомбардировку Хиросимы. Примерно в той же мере.
