>>А то без открытия рынков промышленность не получала одного а население - другого.
>
>Не получали. Вы, видать, человек молодой. не помните реалий 80-х, но очень многое из того, что сейчас кажется подразумеваемым, тогда было проблемой.
Вы прямо как в альтернативной реальности находитесь. Посмотрели бы на графики в Белой книге, что промышленность получала тогда и сейчас. Обратите внимание на трактора, нефть, электричество, стройматериалы, дороги, металл... Оно конечно нет промышленности - нет проблем.
>>при этом еще не разваленная промышленность могла предоставить что то взамен.
>
>иногда могла, иногда нет. Общественность алкала 386 процессоров по доступной цене, а отечественная электронная промышленность предлагала на тот момент комплект К1810ВМ86 (i8086) за те же гроши.
Слов нет. Уели. А внятно сформулировать на кой хрен этой общественности сдался 386 процессор в 80х, если скажем, Линукс появился в 1991, 32-разрядная OS-2 в 1992, первые 32 разрядные винды НТ 3.1 в 1993, а первые общеупотребительные 32-разрядные винды назывались виндовс95, и цифры 95 обозначают год?
Из-за тупого выпендрежа кучки московских недоумков, чего-то там взалкавших, надо было уничтожить производство тракторов, самолетов, станков, вагонов, грузовиков и разведывательное бурение на нефть?
>> И да, тема "напора" не раскрыта, какие то аргументы в пользу этой весьма оригинальной версии есть7 так сказать свидетельства неудержимого напора?))
>
>да не то чтоб не удержимого, но ... не удержали.
Да никто и не удерживал, потому что трем поколениям студентов тотально вдалбливали людоедскую марксистскую неолиберальщину. Ненависть к своему "национально ограниченному реакционному" народу и низкопоклонство перед "прогрессивным" западным буржуем. Народ три поколения сопротивлялся тотальному неолиберальному промыванию мозгов марксистской сворой. Но ведь сопротивление не могло быть вечным. А марксоидная лысенковщина, если вы езе не забыли, тотально перекрыла доступ к научному обществоведению. Даже "протестантская этика" Вебера была под запретом.
>>и эти люди еще чета недовольны когда их называют либерасталами.
>
>Какие "эти люди"? Которые, несмотря на тяжелейшие условия. смогли поднять свое дело и начали выпускать товар вполне на мировом на уровне? И вы их за это обзываете разными нехорошими словами?
Те люди, которые выкинули большинство населения страны из цивилизации. Трети призывников, которых из-за дистрофии заворачивают даже наши непритязательные военкоматы, плевать на вашу мелкую лавочку, которая "на мировом уровне". Убитым НИИ и КБ, авиационным, тракторнымб станкостроительным заводам, не говоря уж об электронных, и их бывшим работникам плевать. Как назвать человека, который ради цацы, вроде 386 процессора, к которому у него нет даже операционки, не говоря уж о прикладном софте, готов уничтожить половину промышленности сверхдержавы и обречь десятки миллионов людей на голод и безработицу? У меня слов нет, кроме матерных.
>>>Это следствие открытиея рынков, конуренции и доступа к технологиям.
>>Ваша слепая вера в либеральные штампы просто поражает.
>
>Причем тут "слепая вера в либеральные штампы", мой юный друг. Вы будете утверждать, тчо отсутствие доступа к качественным комплектующим, технологиям и отсутствие конкуренции и гибкости организации производства способствует высокому качеству товара?
Вот ведь скотство! То есть когда вы обвалили производство тракторов в 25 раз и заставили крестьян пахать на конной тяге это не "отсутствие доступа к технологиям"? А как на счет изъятия миллиардов из амортизации ЖКХ? Уничтожить половину тромышленности и две трети сельского хозяйства - это у вас такая "гибкость организации производства"? Что у нас большая конкуренция накормить треть российских детей, страдающих от дистрофии? Или отремонтировать теплострассы? Или насытить сельское хозяйство тракторами?
Вы вобще за пределами своей лавки что-то видите? Ах Касперский впарил свой антивирус западному обывателю. Какое достижение. Стоило ради этого треть российских детей держать впроголодь.
>>>Что было то было. Но если что-то сделано через ж... это не значит, что этого вообще нельзя и не нужно было сделать нормальным образом.
>>Если что то можно было теоретически сделать лучше, это еще не значит. что это надо было делать вообще.
>
>А мы говорим не о "чем-то вобще". а о простых практичных вещах, от телекоммуникационных спутников до одноразовых шприцев. Соб-сно действительно не обязательно "все делать вообще". на то международная кооперация есть.
Конечно безродным космополитам нет смысла все делать вообще. Обойдется крестьянин и без трактора, и без удобрений, и без гербецидов-пестицидов, и без сортов, и без дорог, и без отопления, и даже без электричества. Безродному на него плевать. Для безродного важна толщина кошелька. Богатенький Буратино в другом полушарии есть, а дяди Вани в деревне за 100км нет. Это потому что марксменыши не признают никаких связей, кроме взаимовыгодного обмена товарами. С китайцем он связан джинсами, с американцем процессором, с японцем машиной, со скандинавами мобилой, а с дядей Васей ничем не связан и ничем ему не обязан. Это профессор "научного" коммунизма его так в институте научил. Поэтому если Россия собирается существовать как страна, таких профессоров надо гнать от студентов подальше поганой метлой и каленым железом.
-------------------------- http://tochka-py.ru/
