Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
"Как бы чего не вышло." // герой Чехова
В рамках западной идеологии у них полностью свободные СМИ, и они
нисколько не кривят душой. Строй у них капиталистический? СМИ
принадлежат разным капиталистам? Независимость мнения обеспечена, не
возможность сговориться и подмять под себя общество? Значит СМИ
свободные. Можно, конечно, поспорить о конкретном исполнении
принципов, например, почему СМИ согласовано гонят лажу, да еще
оглядываясь на гос департамент, почему они стали принадлежать
монополиям, каким-нибудь <Дженерал Моторс>, насколько ведущие СМИ
сегодня сконцентрированы в руках немногих владельцев, и т.д. Все эти
вопросы имеют смысл, но, тем не менее, по самому принципу устройства
это свободные СМИ.
А теперь про наше <прости господи>. <Эхо Москвы> сколько слушает из
электората? <Это значит - что хочешь кричи>. Электорат смотрит телик.
А кто хозяин телика? Кремль. Какова концентрация СМИ в руках не просто
независимых (!) собственников, а в руках исполнительной власти?
Концентрация такова, что исполнительная власть стала давно властью
абсолютной. Вам просто кажется, что диктатор хороший, вот и путь так
оно и будет. Ну, во-первых, Вы уверены, что способны по достоинству
оценить его хорошесть? А во-вторых, сегодня он рядится овцой, а завтра
клыки не окажутся ли у него во рту? В ЦК у Славика КПСС тоже в начале
мысли были только о народе, а затем все больше и больше стали
появляться мысли об имуществе, возможности очень часто перетекают в
потребности..
Разберем хорошесть диктатора (надеюсь, разбирать независимость его от
общества смысла не имеет, так как он полностью от него независим).
Только разбирать будем не его намерения (да пусть он хоть марсианином
прикидывается, его личные фантазии - его личные проблемы), а
рассматривать будем его дела.
По телику порнуху перестали гонять? Не перестали. С телика убрали
проходимцев, день и ночь льющих помои на нас, на нашу страну и на ее
историю? Не убрали, одному из гаденышей Путин недавно вручал очередную
медальку. На телик допустили широкое общественное мнение, дали
высказаться общественным силам, как они представлены в обществе, а не
узкой группе паразитов и русофобов? Ничего этого нет, все тот же
дешевый спектакль Познера заменяет нам мнение общества. Так что же
сделал Путин? Он исключил критику себя, критику кремля, наехал на
Гусинского и Березовского опускавших его рейтинг (Абрамович вот все
понял правильно, в результате - не бедствует). Свой рейтинг Путин
поднял, а все остальное осталось как было. Да, еще он запретил
критиковать <антитеррористическую операцию в Чечне>, так как он
руководил ею лично. В остальном, как гадили на страну, та и гадят
путинские СМИ. А еще Путин пообещал поднять народу поднять его
благосостояние, на словах, а на деле увеличил капиталы олигархов в
разы. А еще он пообещал ученым. . . но что он на деле сделал с
учеными, Вы, думаю, и без меня знаете.
Ваши намеренья не помешать Путину бороться с власовцами интересны, но
непонятны, так как те же власовцы спокойненько содержатся Путиным, в
телике только они и представлены, остальных там почти нет. Да и
намеренья <конструктивной оппозиции> ничего не стоят, а вот ее дела
говорят о том, что не было ни одного раза, чтобы <конструктивная
оппозиция> смогла хоть чему-то помешать. Народу она точно такая не
нужна, зато она нужна кремлю - для занятия оппозиционного места, дабы
настоящая оппозиция не появилась, именно поэтому кремль и лепит разные
псевдо-партии, дабы не допустить существование настоящих.
