Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
мы поставили абсолютный рекорд по предательству идеалов
> А Вам не приходило в голову, что и в СССР было так же, и что
> советские СМИ тоже защищали национальный интерес, за который до поры
> до времени все были скопом как один? И что большинство сообщений в
> советских СМИ были правдивы и честны и даже не только с нашей
> колокольни, но и вообще?
Ага, а на следующий день они все скопом стали писать прямо
противоположное? Поймите, 1991-й год абсолютно уникальное историческое
явление, такого еще в истории не было. Ни царские сатрапы в 1917-м, ни
кто-либо и где-нибудь еще, не перебегал на сторону противника всем
скопом - все чекисты, все министры, все идеологи и все корреспонденты,
перебегали единицы, а у нас единицы не перебежали, мы поставили
абсолютный рекорд по предательству идеалов, нас просто обязаны занести
в книгу рекордов Гиннеса, общественность должна это потребовать, наш
приоритет здесь не оспорим. Если в КГБ по началу даже таблички не
меняли, то большинство СМИ так и не сменило своих названий -
Комсомольская Правда, Известия и т.д. И говорить, что писаки перед
переворотом писали искренне и верили, а затем всем скопом уверовали
вдруг в мамону, есть чистая фантастика. Более вероятно обратное - СССР
породил элиту вообще без всяких идеалов, феноменально циничную и
подлую, абсолютно беспринципную и бездуховную. Еще раз - подобных
прецедентов в истории не было.
> Такого запрета в советском законодательстве не было, а был запрет на
> антисоветскую пропаганду. Что же до критики действий правительства,
> то писатели-деревенщики активно критиковали политику расселения
> "неперспективных деревень" и т.п. и в художественной и в
> публицистической форме. Ничего им за это не было.
Можно было критиковать в системе шестерок-исполнителей. Попробовали бы
они покритиковать настоящую власть, партийных боссов, тут же оказались
бы на нарах.
> Запрета критиковать крупнейшие кланы магнатов в США тоже нет, но их
> тоже нигде не критикуют, а тех, кто пытается вякать, - просто
> увольняют с работы.
???? в США с подобной критикой все прилави забиты
> Формально запрета и если по новостным программам не критикуют, то в
> других телепередачах такая критика все же имеется.
Путина? Пример с ОРТ или РТР привести можете передачи на тему <Путин
не прав>?
>>Т.е. порнуху могут запретить в любой момент.
> Не могут, не обольщайтесь, это идеологически недопустимо.
Не рассказывайте сказок. Почему Лужков на ТВЦ порнуху запретил, а
Путин не может?
> Это не госцензура а взаимный сговор правительства и магнатов. Они
> беспрепятственно развращают народ и наживаются на этом, Путин им в
> этом не мешает, несмотря ни на какие протесты общественности. Но и
> они в ответ не критикуют Путина.
Порнуха в обмен на политическую лояльность? Не рассказывайте сказок.
> Если бы у власти был глава государства, а не наемный профессионал за
> деньги, то тогда порнухи бы точно не было.
Можно узнать, а откуда Путину приходят приказания, из секретного
жидомасонского центра? Не рассказывайте сказок.
> Так неолиберализм, постмодернизм, религия денег - это и есть
> тоталитарная идеология, играющая на низменных чувствах людей и
> потакающая всему низкому и подлому.
Да там верь, во что хочешь, хоть в марсиан. Даже коммунисты есть,
большинство профессоров гуманитариев в университетах левой ориентации.
Не рассказывайте сказок про их тоталитаризм.
> У Китая есть коммунистическая партия, если Вы не запамятовали, а
> бизнесменов расстреливают точно так же, как и партийных чиновников.
Да Китае сегодня есть даже не коммунистические партии.
> Что же до парламентов, то и в СССр был Верховный совет.
СССР дал дуба
> Те, кто собирается, сами скоро будут на свалке истории.
Голословно от слова голо.
>>> В проекте европейской конституции даже нет упоминания о
>>> христианском
>>> прошлом Европы и христианских ценностях.
>>А зачем оно там? Это же не исторический роман
> Действительно, бабло важнее.
В конституцию ЕС читали, или судите о ней по газете Завтра? На
основании чего Вы все это утверждаете? На что опираетесь в столь
негативных оценках?
> И не должна. Власть должна служить обществу, а не зависеть от него.
А как главного выбирать то будете? По какому признаку? Или его боги
спустят на комете?
>>В процентном отношении от населения крестоносцы убивали больше
> Чем Гитлер?
Скорее всего - да. Например, фашисты брали в плен, крестоносцы нет.
Даже если брать Прибалтику, что к нам ближе, то многие народы были
вырезаны под корень, те же пруссы. И вокруг Иерусалима практиковались
поголовное истребление <неверных>. Мусульмане до такого не доходили,
просто заставляли <неверных> платить повышенный налог.
Святость это страшная штука.
> Все они не загнали, так как в Саудовской Аравии высокий уровень
> жизни.
Вот на это они и "загнали". Нет ни развитой промышленности, ни слоя
инженеров, ни слоя ученых, все кинуто под хвост <высокого уровня
жизни>. Паразиты на трубе. А что рано или поздно делают с паразитами?
> Сегодняшний Иран свою нефть просто так не разбазаривает.
Речь шла о шахе-царе. Вы же нам власть предлагаете царскую,
паханато-халифатскую.
> Типа США уже сподобились торговать современными технологическими
> обществами, причем, как в случае Японии, не владеющими ни
> технологиями современной авиации, ни технологиями атомной
> промышленности полного цикла, ни военными технологиями, ни
> сравнимыми даже с нынешней Россией космическими технологиями. Тоже
> мне современное общество!
Военные технологии в Японии были долго запрещены, как и армия, мирные
атомные технологии у них есть. А в остальном - японцы стремились не
балет развивать, а то, что выгодней. Вот автомобили они делали и
делают на уровне для нас не достижимом, а иногда и для американцев. У
Вас телевизор дома чей стоит? У меня японский, сборка чья не знаю, но
фирма японская, и видик и ДВД, все японское, оно надежное и хорошего
качества.
> А "история христианства", это история европейсчкой цивилизации.
История Константинополя это история православия. И там еще та история.
А у нас церковь в последние сотни лет не была самостоятельной, нечего
обсуждать.
> Да не уничтожал Гитлер рынка.
Он перешел на крупные гос заказы, что не есть рынок. Только поэтому и
возможна была власть Гитлера.
>>Можно просто найти ему альтернативу, устроить конкурс программ
>>(очень
>>рыночно) и т.д.
> То есть народу не сообщать, за что увольняют Познера?
О чем не сообщать? Что он не прошел конкурса? Да хоть во всех газетах
> В обмен на то, что его не критикуют.
А если они будут уволены с телика, то они его начнут критиковать на
Эхе Москвы? Да хоть целый день пусть критикуют. Электорат смотрит
телик.
>>Пусти соперничающие силы к кормушке ТВ и они порвут друг друга в
>>клочья.
> И чего? Кланы должен порвать в клочья государь, а не они друг друга.
Вы можете мне сообщить, какова вероятность избрать (или таки бог нам
его на комете привезет?) <правильного> государя? Кого сами
предлагаете? Или даже у Вас нет ни одной кандидатуры? Тогда о чем
вообще говорим?
