Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: "Как бы...
>> При чем здесь действия на рынке?
>
>У них все рынок - экономичексий, политический. . .
>> Речь идет о неформальном сговоре по поводу того, что надо печатать,
>> а чего не надо. Тематика, а не коммерция. А поскольку там все СМИ
>> дуют в одну дуду, то подобного рода согласования там не просто имеют
>> место быть, но и являются решающим действующим фактором, кроме того
>> не запрещены закононами, так как здесь речь идет не о коммерческой
>> монополии.
>
>Вам не приходило в голову, что раз они по какому-то вопросу <дуют в
>одну дуду>, то это или так оно и есть, пусть и с их колокольни, или
>это есть их национальный интерес, за который они, действительно, все
>скопом как один?
А Вам не приходило в голову, что и в СССР было так же, и что советские СМИ тоже защищали национальный интерес, за который до поры до времени все были скопом как один? И что большинство сообщений в советских СМИ были правдивы и честны и даже не только с нашей колокольни, но и вообще?
>> Так что при выборе явной государственной цензуры и тайной цензуры
>> денежных баронов нормальный человек в здравом уме предпочтет цензуру
>> государственную, а вообще без цензуры не бывает.
>
>Дело не в гос цензуре, а кому государство подчиняется, и в конечном
>итоге кто определяет параметры цензуры. Например, общество легко
>согласится на запрет призывов к насилию, но согласится ли оно и на
>запрет свободно высказывать свое мнение о компетенции и делах
>правительства?
Такого запрета в советском законодательстве не было, а был запрет на антисоветскую пропаганду. Что же до критики действий правительства, то писатели-деревенщики активно критиковали политику расселения "неперспективных деревень" и т.п. и в художественной и в публицистической форме. Ничего им за это не было. Запрета критиковать крупнейшие кланы магнатов в США тоже нет, но их тоже нигде не критикуют, а тех, кто пытается вякать, - просто увольняют с работы.
>Сегодня в телике на главных каналах последнее
>запрещено.
Формально запрета и если по новостным программам не критикуют, то в других телепередачах такая критика все же имеется.
>> Ну так значит мы пришли к тому, что государство должно вернуть
>> цензуру и мешать выходу в свет таких передач.
>
>Так сегодня телик государству и принадлежит весь с потрохами, цензура
>там полная, в отношении Путина лишь славословия. Т.е. порнуху могут
>запретить в любой момент.
Не могут, не обольщайтесь, это идеологически недопустимо.
>Только это Путину нафиг не надо, ему она до
>лампочки. Вот вам и гос цензура.
Это не госцензура а взаимный сговор правительства и магнатов. Они беспрепятственно развращают народ и наживаются на этом, Путин им в этом не мешает, несмотря ни на какие протесты общественности. Но и они в ответ не критикуют Путина.
>А если власти контролировались бы
>обществом, зависели от него, то порнухи на телике не стало бы в
>момент.
Если бы у власти был глава государства, а не наемный профессионал за деньги, то тогда порнухи бы точно не было.
>>>Потому что у них нет в подчинении танков, самолетов, спецназа, АНБ,
>>>ЦРУ и ФБР
>> А для чего им это надо - для их подлых дел им это без надобности.
>> Тем более, что в США все эти организации подчиняются так или иначе
>> крупному капиталу, который и устраивает убийства президентов, когда
>> надо, падения небоскребов в Нью-Йорке и подрывы Пентагона то ли
>> самолетом, то ли еще чем.
>
>Теракт заказать, или убрать кого, это при помощи денег сделать можно,
>но чтобы полностью контролировать общество (не только законы, но и
>мораль), для этого нужно тоталитарная идеология и тоталитарное
>государство, для этого просто денег нескольких независимых
>капиталистов не достаточно.
Так неолиберализм, постмодернизм, религия денег - это и есть тоталитарная идеология, играющая на низменных чувствах людей и потакающая всему низкому и подлому.
>> Так он хочет сохранить те 10% что есть и увеличить.
>
>Только как это сделать конкретно СГ не говорит. Пока его идеология
>сводится к - <не рыпайтесь>
>> Без демократических механизмов живет себе большая часть человечества
>> как и жила,
>
>Назовите страны, пожалуйста. У Китая есть, у Индии есть, у Индонезии
>есть, у Пакистана есть, даже в странах СНГ есть парламенты
У Китая есть коммунистическая партия, если Вы не запамятовали, а бизнесменов расстреливают точно так же, как и партийных чиновников. Что же до парламентов, то и в СССр был Верховный совет.
>> да и в СНГ пожизненных президентов хватает
>
>Поэтому нас и собираются отправить на свалку истории. Но тем не менее
>парламенты и там имеются.
Те, кто собирается, сами скоро будут на свалке истории.
>> В проекте европейской конституции даже нет упоминания о христианском
>> прошлом Европы и христианских ценностях.
>
>А зачем оно там? Это же не исторический роман
Действительно, бабло важнее.
>>>Диктатура это то. что у нас сегодня
>> Возможно, но ее сила в слабости и разобщенности народа, а не в силе
>> ее организации.
>
>Ее сила в том, что у нас не работают демократические механизмы. Именно
>благодаря этому ельци-путикам и чубайсо-грефам и удавалось так долго
>диктовать свою волю большинству. Власт у нас не зависит от общества.
И не должна. Власть должна служить обществу, а не зависеть от него.
>> Крестовый поход за осовбождение гроба Господня лучше, чем поход
>> языческий Гитлера за землями и рабами или поход Буша в Ирак за
>> нефтью или "правами человека", коих они там намолотили уже несколько
>> сот тысяч.
>
>В процентном отношении от населения крестоносцы убивали больше
Чем Гитлер?
>> Какие такие средства они загоняли?
>
>Саудиты-цартки загнали в употребление все гигабаксы, что получили от
>нефти.
Все они не загнали, так как в Саудовской Аравии высокий уровень жизни.
>Шах Ирана от Саудитов не далеко ушел. Закончится завтра халява
>и они очнутся у разбитого корыта, в обстановке средневековья.
Сегодняшний Иран свою нефть просто так не разбазаривает.
>Япония
>же, сколько она бы не давала денег США, взамен получила современное
>технологическое общество. Тоже пытаются проделать и китайцы.
Типа США уже сподобились торговать современными технологическими обществами, причем, как в случае Японии, не владеющими ни технологиями современной авиации, ни технологиями атомной промышленности полного цикла, ни военными технологиями, ни сравнимыми даже с нынешней Россией космическими технологиями. Тоже мне современное общество!
>> А при чем здесь история христианства?
>
>А чью идеологию Вы нам предлагаете?
Религию, а не идеологию. А "история христианства", это история европейсчкой цивилизации.
>> Так свободный рынок - это и есть боярство бизнес-баронов. Это у нас
>> были бояре, а на Западе были бароны. Вообще опираются на людей, а не
>> на абстрактные понятия.
>
>Пример - Гитлер. Он смог стать диктатором только перейдя на поголовный
>гос заказ. Рынок и диктатура правителя не совместимы. А большой гос
>заказ совместим.
Да не уничтожал Гитлер рынка.
>> А вот наказание Познера за очернение отечественной истории и
>> святынь - дело абсолютно по нынешним временам идеологически
>> неоправданное
>
>Можно просто найти ему альтернативу, устроить конкурс программ (очень
>рыночно) и т.д.
То есть народу не сообщать, за что увольняют Познера?
>> Критика их исключена на ТV, как и вообще всей это подлой
>> журналисткой братии.
>
>Ну а кто ее исключил. Как не сам Путин?
В обмен на то, что его не критикуют.
>Пусти соперничающие силы к
>кормушке ТВ и они порвут друг друга в клочья.
И чего? Кланы должен порвать в клочья государь, а не они друг друга.
>Но нет, Путин сохраняет
>на ТВ власовские кланы, не дает их трогать.
