Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: "Как бы...
> При чем здесь действия на рынке?
У них все рынок - экономичексий, политический. . .
> Речь идет о неформальном сговоре по поводу того, что надо печатать,
> а чего не надо. Тематика, а не коммерция. А поскольку там все СМИ
> дуют в одну дуду, то подобного рода согласования там не просто имеют
> место быть, но и являются решающим действующим фактором, кроме того
> не запрещены закононами, так как здесь речь идет не о коммерческой
> монополии.
Вам не приходило в голову, что раз они по какому-то вопросу <дуют в
одну дуду>, то это или так оно и есть, пусть и с их колокольни, или
это есть их национальный интерес, за который они, действительно, все
скопом как один?
> Так что при выборе явной государственной цензуры и тайной цензуры
> денежных баронов нормальный человек в здравом уме предпочтет цензуру
> государственную, а вообще без цензуры не бывает.
Дело не в гос цензуре, а кому государство подчиняется, и в конечном
итоге кто определяет параметры цензуры. Например, общество легко
согласится на запрет призывов к насилию, но согласится ли оно и на
запрет свободно высказывать свое мнение о компетенции и делах
правительства? Сегодня в телике на главных каналах последнее
запрещено.
> Ну так значит мы пришли к тому, что государство должно вернуть
> цензуру и мешать выходу в свет таких передач.
Так сегодня телик государству и принадлежит весь с потрохами, цензура
там полная, в отношении Путина лишь славословия. Т.е. порнуху могут
запретить в любой момент. Только это Путину нафиг не надо, ему она до
лампочки. Вот вам и гос цензура. А если власти контролировались бы
обществом, зависели от него, то порнухи на телике не стало бы в
момент.
>>Потому что у них нет в подчинении танков, самолетов, спецназа, АНБ,
>>ЦРУ и ФБР
> А для чего им это надо - для их подлых дел им это без надобности.
> Тем более, что в США все эти организации подчиняются так или иначе
> крупному капиталу, который и устраивает убийства президентов, когда
> надо, падения небоскребов в Нью-Йорке и подрывы Пентагона то ли
> самолетом, то ли еще чем.
Теракт заказать, или убрать кого, это при помощи денег сделать можно,
но чтобы полностью контролировать общество (не только законы, но и
мораль), для этого нужно тоталитарная идеология и тоталитарное
государство, для этого просто денег нескольких независимых
капиталистов не достаточно.
> Так он хочет сохранить те 10% что есть и увеличить.
Только как это сделать конкретно СГ не говорит. Пока его идеология
сводится к - <не рыпайтесь>
> Без демократических механизмов живет себе большая часть человечества
> как и жила,
Назовите страны, пожалуйста. У Китая есть, у Индии есть, у Индонезии
есть, у Пакистана есть, даже в странах СНГ есть парламенты
> да и в СНГ пожизненных президентов хватает
Поэтому нас и собираются отправить на свалку истории. Но тем не менее
парламенты и там имеются
> В проекте европейской конституции даже нет упоминания о христианском
> прошлом Европы и христианских ценностях.
А зачем оно там? Это же не исторический роман
>>Диктатура это то. что у нас сегодня
> Возможно, но ее сила в слабости и разобщенности народа, а не в силе
> ее организации.
Ее сила в том, что у нас не работают демократические механизмы. Именно
благодаря этому ельци-путикам и чубайсо-грефам и удавалось так долго
диктовать свою волю большинству. Власт у нас не зависит от общества.
> Крестовый поход за осовбождение гроба Господня лучше, чем поход
> языческий Гитлера за землями и рабами или поход Буша в Ирак за
> нефтью или "правами человека", коих они там намолотили уже несколько
> сот тысяч.
В процентном отношении от населения крестоносцы убивали больше
> Какие такие средства они загоняли?
Саудиты-цартки загнали в употребление все гигабаксы, что получили от
нефти. Шах Ирана от Саудитов не далеко ушел. Закончится завтра халява
и они очнутся у разбитого корыта, в обстановке средневековья. Япония
же, сколько она бы не давала денег США, взамен получила современное
технологическое общество. Тоже пытаются проделать и китайцы.
> А при чем здесь история христианства?
А чью идеологию Вы нам предлагаете?
> Так свободный рынок - это и есть боярство бизнес-баронов. Это у нас
> были бояре, а на Западе были бароны. Вообще опираются на людей, а не
> на абстрактные понятия.
Пример - Гитлер. Он смог стать диктатором только перейдя на поголовный
гос заказ. Рынок и диктатура правителя не совместимы. А большой гос
заказ совместим.
> А вот наказание Познера за очернение отечественной истории и
> святынь - дело абсолютно по нынешним временам идеологически
> неоправданное
Можно просто найти ему альтернативу, устроить конкурс программ (очень
рыночно) и т.д.
> Критика их исключена на ТV, как и вообще всей это подлой
> журналисткой братии.
Ну а кто ее исключил. Как не сам Путин? Пусти соперничающие силы к
кормушке ТВ и они порвут друг друга в клочья. Но нет, Путин сохраняет
на ТВ власовские кланы, не дает их трогать.
