Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: Re:Продолжение неадекватной...
>Бросьте обзываться. Общество (и даже человек) - машина; это вполне адекватная модель, ежели не лезть человеку в душу. Мы и не лезем покамест.
При чем здесь душа? Мы говорим о поведении и управлении им. Человек - отчасти машина с точки зрения физиологии (и то не на 100%), но не поведения.
>Вы пропустили Горбачева, гыр-гыр-гыр.
Горбачев не создавал, а разрушал систему - задачи другие были.
>Петр - действительно систему создавал.
>И Сталин - тоже, пожалуй, хотя все же не Сталин, а коммунисты под руководством Сталина.
И Горбачев с Ельциным до поры числились коммунистами. Разумнее говорить "правящий слой", у которого и идеология своя есть, конечно. И Петр не один был.
>Что касается Ельцина, то здесь систему создавали Ельциным, а не он ее создавал. Он был инструментом.
Это частность, на самом деле. Любой властитель - отчасти символ, которому приписывают то, чем он реально не обладает. Допустим даже, что реальная власть была за кулисами, а на сцену выставили Ельцина - что это меняет принципиально? Мы не о личности ведь говорим, а о системе.
>В Вашем представлении власть понимается как-то однотипно, у Вас Петр и Ельцин оказались в одном ряду.
С чего бы? Кроме того, что они в разные эпохи правили Россией (и с разными целями и результатами).
>Власть (государственная) есть воплощение воли самоуправляемой общности, каковое воплощение может быть организовано очень по-разному.
Это в идеале. Когда есть эта самоуправляемая общность, обладающая волей. Бывает и наоборот.
>Настолько по-разному, что рассуждать о власти вообще, без указания конкретного типа ее организации - бессмысленно.
Вообще-то мы де-факто рассуждали о власти в России. А про самоуправляемые общности это скорее из западного арсенала.
