Считайте его просто небольшой моральной компенсацией критику за потерянное на прочтение ваших полуфабрикатов время.
Обычно после публикации на бумаге столь невысокого качества работ на авторе ставится крест. Вы же имеете возможность перед публикацией их улучшить.
>Определение же было в 1 части текста.
В смысле, общепринятое определение?
>2.1. ЧТО ТАКОЕ НАУКА?
>ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАУКИ
>Теперь рассмотрим, что же такое наука. Краткая философская энциклопедия (М., 1994. С. 287) определяет науку так. "Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности". В определении подчеркивается, что НАУКА есть сфера человеческой деятельности, область умственного труда, направленного на получения знаний.
Даже тут вы сразу начинаете упрощать. Знания бывают добыты как научным, так и ненаучным путем, вы этой особенности науки в определении не увидели.
>Понятие "наука" включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира.
Это еще почему? Потому что так показалось автору?
> В первоначальном понимании наука — это только сама работа, само исследование: формулировать проблемы, биться над ними и приходить к решению. Как только достигнута эта цель, все остальное наукой уже не является.
Непонятно, что имеется ввиду под "все остальное"?
Автор, например, забыл этап проверки решения на соответствие действительности. Это тоже не наука?
>Наука есть специализированная отрасль человеческого труда, где целенаправленно создаются модели реальности и используется правила работы, обеспечиваюшие проверяемость результатов.
Это никак из определения не следует. Не проведя критику определения, автор начинает его сразу расширять.
>Наиболее характерной чертой науки является не приобретение знания о прошлых фактах, а предсказание будущего на основе анализа страховых случаев, то есть прошлого (Поппер К. 1992).
Есть науки, для которых наиболее характерной чертой как раз и является приобретение знания о прошлых фактах. Вообще задача науки - собирание знаний о реальности, а не предсказания. Предсказания - элемент проверки знаний на правильность или требование практики. К науке это имеет отношение опосредованное.
> Второй смысл понятия наука – наука есть знание, улучшаюшее прогнозирование будушего.
Откуда это взято? Этот второй смысл высосан из пальца автором?
>Наука основывает прогнозирование будушего на модели реальности, основанной на обобшении страхового опыта. Наука решает важную задачу – прогнозирует будушее путем формализированных сообшений о страховом опыте. Наука позволяет накапливать знания о свойствах природы и делает прогнозирование будушего более точным.
Но прогнозирование будущего не является задачей науки.
>Кроме того иногда слово наука используют для обозначения совокупности научных знаний.
А пример?
>Поппер говорил, что наука начинается с проблем и заканчивается проблемами, а также что решение любой проблемы порождает множество других проблем, возникающих на месте решенной.
поппер был неправ. Например, в конце 19го века физики считали, что все проблемы в их науке решены, остались две небольшие проблемки.
>Наука не монопольна в своих возможностях. Здравый смысл и бытовой опыт также дают знания о свойствах природы. Наука лишь одна из форм знания.
Не знания, а познания. Следует различать процесс и результат.
> Отличие науки от обыденного опыта, религии, магии, искусства прежде всего в том, что научное знание всегда ограничено областью применения.
Оно специализировано, разведено по факультетам. Это значит, что из законов физики, например, законы генетики или социологии не выводимы. Как из законов социологии не выводимы физические законы.
То автор понимает науку как единое целое, то разводит по факультетам. Как будто искусство не разведено по факультетам, или там магия с религией.
>ОТЛИЧИЯ НАУКИ ОТ ДРУГИХ ВИДОВ ПОИСКОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
>Многие области человеческой деятельности включают в себя анализ фактов и создание моделей. Например, врач, обследовав больного должен поставить диагноз, то есть по сути отнести заболевание к одному из пунктов имеюшейся классификации.
Типа медицина - не наука? :)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: А вы... - Кравченко П.Е.23.03.2006 23:16:27 (16, 470 b)
