|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.12.2003 23:16:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я что-нить по существу услышу или где?
Доброе время суток
Должен сказать, что истерика оппонента всегда была для меня радующим глаз зрелищем. :-)
>>Крохоборы. Производить эрзац военного времени в 1960-70-х.
>...дык заплачьте, что поделать.
Других объяснений производства эрзаца не будет? Вполне очевидно, что в спокойные мирные годы можно не экономить на онучах.
>>Оттоптал-оттоптал. Хи-хи.
>Да Вы сами себя оттоптали во все места своими глупостями, которые с колоссальным апломбом высказываете.
Апломб - это в зеркало. Напомню, что мне не было представлено доказательств, что FN FAL не попилили с СВТ.
>>Пагубное воздействие рекламы. К тому же "ТТха и Люгер" это не П-38-й.
>Да не рекламы, а реального опыта. Ваш, насколько я понял, ограничивается стрельбой по шкафу из нагана.
"См. архивы форума"
Живьем П-38 хоть раз видели? Или только из охотничьего по беззащитным зверушкам и бумажкам палить любите?
>>Т.е. на один больше, чем у Кольта.
>Ага. Аж на целый один патрон.
Который может оказаться последним шансом.
>Только вот у .45 АКП ОДП в полтора раза выше, так что эти восемь патронов 9 мм Пара - фикция, а не преимущество.
Только вот лучше оказаться с одним 9 Пара в патроннике, чем с пустым Кольтом.
>>Замечу что вопрос о самовзводе оппонент просто игнорирует. Правда глаза колет?
>Для особо понятливых повторяю: самовзвод - не панадол.
Это один из важнейших компонентов, введенных в оружие в период WWII. Сегодня самовзвод это хороший тон для армейского и гражданского оружия.
>Глок и ГШ-18 - несамовзводные.
Глок - квазисамовзводный.
>Самый распространённый в мире пистолет - ХайПауэр - тоже несамовзводный.
А что делать? Наследие проклятого прошлого. П-38 был изначально сконструирован под самовзвод.
>А лечится "преимущество" самовзвода простым средством - condition one.
И осаживанием пружины. Самовзвод это типичное для нашего времени средство повышения безопасности и удобства использования оружия.
>>И что?
>И то, что Ваш тезис о его "меньшей распространённости" - такая же туфта, как и Ваш гон про "американских реднеков".
С чем сравнивать будем?
>>Неужто Бундесвер ХайПауэрами вооружали?
>Неужто окромя бундесвера и австрийцев кто-то П38 пользовал?
"Кальве, майонез?"(С)местная реклама
Угу. В Чили, Норвегии, Португалии пользовали.
>>Повторюсь: поскольку ниши для пистолета-пулемета в практически ликвидированной армии не было.
>Не гоните пургу. Ниши для п/п среди послевоенных армий не было только в Советской Армии. Во всех остальных п/п оставались на вооружении и активно использовались - в том числе и в бундесвере. Только это был не отстойный МП, а Беретта 1938/40.
И где в структуре взвода армии ФРГ были пистолеты-пулеметы?
>>Как качественно новый образец.
>Бред.
Набегание затвора на ствол это не качественный скачок? Чудные вещи говорите.
>Качественно новым был МП5 - Узи от МПхи отличался лишь количественными характеристиками - в частности, меньшими габаритами.
А на Узи габариты типа не уменьшились? Гы-гы.
>Меньше всяких козлов типа Мисника надо читать.
У г-на Милчева есть убедительные доказательства? На кого работал Брауниг в период работы над М1911? На FN. Чью опытно-конструкторскую базу использовал? Европейскую. Реднеки выставили Сэвидж и проиграли.
>Ещё раз говорю - Вы цитируете бред безграмотного человека, и извиняет Вас лишь то, что Вы белый лист по части истории стрелкового оружия, а никак не "обладатель энциклопедических знаний".
Пока окромя громких фраз я ничего не слышал. Вы не утруждаете себя сколь-нибудь весолмыми доказательствами. Оттого и презрительное отношение как к крикуну.
>>Максим тогда был распространен не только в Германии. В Европе, кстати, его баги пофиксили - Виккерс.
>Максим был только в трёх странах - в Германии, в Англии и в России.
Ничего себе "только" - глыбы.
>Во всех остальных были СВОИ разработки.
>Что касается Виккерса, то они не "баги фиксили", а пытались Максим компактнее сделать.
А сделать компактнее путем складывания рычагно в нужную сторону это не фиксение багов?
С уважением, Алексей Исаев