В ВОВ с какого-то момента (как только стало понятно, что РККА не может оказать внятного сопротивления, опираясь на довоенные представления) был запущен процесс анализа и передачи боевого опыта. Данные централизованно собирались, обобщались и спускались в войска. Может быть несколько позже чем надо, но работа велась и следы ее в документах и книжках заметны.
С СВО ситуация несколько другая. Поскольку даже поражение в Харьковской области удалось свести видимо к отдельным недостаткам в работе отдельных должностных лиц нет никакакой необходимости что-то этакое собирать и публиковать.
Вывод все тот же самый -
Воевать строго по уставу, написанному до войны, не получается, тактические формы требуют адаптации к возникающим новым условиям. И это норма для любой современной войны, а не исключение. На будущее следует понимать, что тактические формы могут измениться ещѐ и ещѐ. Организационно-штатная структура всегда будет не полностью соответствовать требованиям новой войны.
На помощь по идее приходят гражданские схематозы - кроме Run надо иметь и Change, который постоянно озабочен переменами. То что это тоже не панацея и проблема в людях, которые не украсть не посторожить и у них будет "Убегать" и "Сдача".
