Зачем нужна была такая длинная подводка, состоящего в основном из "общих фраз", если можно было ограничиться одним абзацем? Вот этим:
>Но косвенно сам факт существования этого тов. Маркина говорит о том некие офицеры, снабжающие его информацией, нуждаются в распространении и внедрении боевого опыта, а официальный процесс их не устраивает по каким-то причинам.
1. Т.е. Вы сами самостоятельно дезавуировали свое заявление из первого сообщения темы, а именно:С СВО ситуация несколько другая. Поскольку даже поражение в Харьковской области удалось свести видимо к отдельным недостаткам в работе отдельных должностных лиц нет никакакой необходимости что-то этакое собирать и публиковать.
В общем, Вы уж как-то сами с собой определитесь: изучается опыт или не изучается "официально".
2. А факт существования т. Маркина говорит только о факте существования т. Маркина и о том, что он хочет выкладывать в открытый доступ то, что выкладывает. И больше этот факт ни о чем не говорит. Ни о наличии централизованного изучения опыта, ни о его отсутствии. Даже о наличии тех самых "недовольных офицеров-помощников" он тоже не говорит.
