|
|
От
|
ko4evnik
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
02.03.2019 21:55:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Потери В-29...
>Зачем Вы все это мне рассказываете? Расскажите это авторам "Army Air Force Statistical Digest...", если кто-то из них еще жив.
Им это уже не принесет никакой пользы. Попытки выяснить кто больше неправ приблизиться к истине - удел живых.
>В контексте расмматриваемого вопроса как раз-таки данная бухгалтерия только в плюс, т.к. позволяет отмести Ваши предположения про то, что в приведенные мной данные включены еще и В-32.
Вот конкретно такого предположения я как раз не делал. Наоборот, я скорее дополнял, что помимо Ваших данных в контексте ситуации имеется еще и такой пункт.
>Вообще-то топик-стартер привел данные по потерям В-29, не приведя источника, откуда взяты данные по сбитым он тоже не говорил.
про "402 lost" есть у Дорра :
https://books.google.ru/books?id=dMjvCwAAQBAJ&pg=PT131&lpg=PT131&dq=402+В-29+superfortress+XX+XXI&source=bl&ots=1CfneI37-P&sig=ACfU3U0DGXyBNKxuXXyJlfX0L1ywZ8qQxg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjs9aLzhuTgAhUJposKHVr9BOkQ6AEwCHoECAMQAQ#v=onepage&q=402%20%D0%92-29%20superfortress%20XX%20XXI&f=false
Но там имеется ответная заявка на 871 сбитого японца.
>Это Вы решили, что это японские заявки.
Так как топик-стартер указал мЕньшее количество потерянных машин и точное до единиц число потерянных летчиков - то да, предположил.
>>Вам осталось привести потери флотских "тяжелых бомбардировщиков".
>Данные по армейцам я уже привел. Вы по флоту данные приведете?
Попадутся - непременно поделюсь.
>> "Прилетело что-то четырехмоторное - пишем что то было B-29". И понять их можно, по сложности "взятия" все эти цели были вполне сопоставимы.
>Вы можете доказать данное утверждение ссылками на японские источники?
Начиная с Хорикоши/Окумии - именем проблемы является "B-29"(tm). Нигде не видел заявок на победу над B-32, хотя самолеты там были, летали и терялись.