>>>> Что касается политического расклада, то я свои соображения высказывал N раз в К местах с подробной профильной аргументацией по L пунктам . Госпереворот классический,
>>>>правовым образом так тогда же и квалифицированный,
>>>>ну и конечно с огнем и дымом.И выразительными деталями, нисколько не меняющими суть.
>>>Уважаемый собеседник!
>>>Госпереворот это круто. Законно избранный президент это все же президент, а не майор на танке.
>>>А как результаты референдума о доверии президенту и ВС. Ведь воля народа была выражена достаточно ясно. Что же ВС не пошел на одновременные досрочные выборы президента и ВС? Испугались ведь.
>>>С уважением
>>--Законно избранный президент нарушил Конституцию, ну не имел он права распускать ВС. А законно избранный ВС попытался отказался подчиняться незаконному акту президента. Это если с правовых точек зрения смтреть.
>
>А почему Вы упорно забываете референдум?
>Ведь после референдума о доверии ситуация перешла в другую плоскость. Раз народ высший носитель власти по закону, что же не дать ему рассудить кто прав у избирательной урны?
Там долгая история. В марте 1993 была первая попытка переворота (ОПУС -особый порядок управления страной - по названию декрета Ельцина).
Правовые последствия референдума апреля 1993(ДАДАНЕТДА)не включали затеянной а сентябре антиконституционной смены власти.
Госпереворот, прекращающий действие законно избранных структур власти и изменение законно установленного порядка управления может совершать и царь у власти, и Президент - ср.3 июня 1907г.
Результат - так наз"июньская монархия".
Кровавость переворота не обязательна и степень его анитизаконности не измеряется числом (сиюминутных)жертв. В октябрьский переворот 1917(штурм Зимнего)погибло чего-то 7 чел.
21.09.1993произошел госпереворот
(что зафиксировано Конституционным судом в соответствии со всеми нормами
нга тот момент функционирующего права, с соблюдением норм, регламента и проч), посему "защитники Конституции" просто восстанавливали законную власть и тсказать разорванную легитимность. С точки зрения формалистики права можно и дальше раскручивать последствия Указа ном1400.
Его смысл совершенно однозначен дл любого правоведа.
Ну а последствия...тут уже есть варианты, мнения расходятс. К примеру, есть правоведы, на полном серьзе отрицающие всякую
легитимность и стал быть все правоустановления режима,
утвердившегося в результате вооруженного восстания и госпереворота
25.10.1917. Сами большевики нисколько не стеснялись довольно долго называть
это самое событие"октябрьским переворотом".
Просто они были принципиальными отрицателями буржуазного права.
В этом смысле отличие переворота 1993 в том, что власть, декларирующая
свою демократичность и приверженность нормам права, продолжала и после
успеха переворота настаивать на своей этикетке. Большевики были
честнее, а ельцинисты - лицемеры, верные продолжатели брежневизма.
Госпереворот с огнем и дымом, разгоном депов, две недели
вооруженного противостояния, перешедшего в масcовые
беспорядки, бои в центре города, партизанские действия в современном
мегаполисе, мародерство, отключение СМИ (и связи в генштабе и проч),
бессудные расстрелы етс. - у нас принято называть "события осени 1993"...События 1905года пожиже были - в
Москве. А то называлось Декабрьское вооруженное восстание.
Там было семь или шесть к одному, тридцать убитых полицейских . По числу жертв
"инсургенты"-"власти"( итить твою , и все на Пресне...)
Потом ведь почему и ради чего это делалось. Ведь не самолюбия
властолюбцы тешили, не от малого ума сдуру дрались, а просто очень
большую корову делили. На семь лет хватило.
Второстепенные вещи -это про Руслана и Зорькина, вообще про личные качества людей.
Итак, последствия - отмена законодательства, наступление на
гражданские права - пожалуй _все_, кроме права швабоды слова (СМИ разумеется),
падение производства и невозможность его подъема, ограб народа(см. приложение 1)и многие другие атрибуты нынешнего режима тсказать
безличностно если резюмировать - вот это живой аккумулированный итог учиненного в октябре 93, когда установился _новый порядок управления_
(см.приложение 2 - постинг рядом Канистуция 93.)
По военным аспектам (особенно по соотношению сил)там по ссылке на ВИФ1
я в свое время там наговорил
ПОЧЕМУ стоят заводы, пустуют поля, нищают и бегут из страны люди? Почему не растет, а только падает производство в России? Чего не хватает нашей экономике?
....В 1992 году работники получали около 70% всех доходов, а работодатели (собственники) и менеджеры (управляющие) - около 16%. Это нормальное соотношение, примерно соответствующее распределению доходов во всех развитых "цивилизованных" странах. Но в 1993 году наши новые собственники и управляющие стали забирать себе уже 25% потребительской денежной массы; в 1994-м - 40%; в 1995-м - уже почти 50%, а доля работников к тому времени была урезана до 39%.
Сейчас работники вместе с получателями трансфертов потребляют всего около половины национального дохода, вторую же половину его присваивают собственники и менеджеры, составляющие не более 15-20% всего населения (причем 10% самых "крутых" из них присваивают около 30% национального дохода, а 10% самых "опущенных" работников достается всего только 2,4%).
Столь дикое перераспределение доходов привело к тому, что потребление основной массы населения почти не выходит за рамки необходимых продуктов питания и удовлетворяется в основном продукцией нашего производства. Спрос же верхушки нашего общества, наоборот, лишь в незначительной мере касается продукции наших предприятий и удовлетворяется в основном привозными предметами западной роскоши.
В этих условиях, как бы ни росли цены на импортные товары, их потребители просто не могут переключиться на товары российского производства, так как оно ничего подобного не производит.
Нашему производству будет не хватать денег и спроса до тех пор, пока наш правящий класс либо не перестанет покупать иностранные товары и доллары и не переключится на отечественную продукцию и рубли, либо не вернет более половины своих доходов своим работникам - основным потребителям российской продукции.
Но ни того ни другого он, разумеется, не сделает. Значит, и роста нашей экономики (без внешней помощи) не будет.
