>>
>>Экономика не будет расти от перераспределения.
>
>Странный тезис. докажите. ВСЕ экономики государственно регулируются и некоторые даже растут.
Предельно примитивно.Государство может только отнять у хорошо работающего и потратить по своему разумению. Это будет регулирование. Вон даже Гейтса оставили в покое на 2 года. Поняли, что будет если отнять.
>>Все страны, совершившие промышленные рывки опирались на мощного отечественного производителя - Крупп (Германия), Форд, Гейтс (США), Морита (Япония). А что (кто) в России делал (поддерживал) нечто подобное.
>
>Чубайс с Черномырдиным и Кохом.
Это что же произведено в России, кроме первичной экономики (сырье + выплавка металлов слитками). А вторичный, третичный и информационные рынки они где?
>>Вот делить мы научим весь мир.
>
>Учите если умеете, начать надо с востановления законности, предлагаю Вам крутому политику, начать с референдума - нужно ли пересматривать результаты незаконной приватизации. да или нет. Впрочем формулировку можно подправить. Но суть такая - признает ли народ результаты приватизации справедливыми, если нет. пардон - воля народа, начинаем заново. Провели опять референдум - справедливо ? ага все плывем дальше. Каково? могу даже предсказать результат, и то что такого референдума никогда не будет. вот Вам и воля народа, и делить научим, понятно что Ваши протеже чубайсы уринсоны и прочие гайдары, делить научат кого угодно. Но только опять лиса Алиса с котом базилио получаются 1 сольдо+ 1сольдо = 5 сольдо.
Насчет референдума пожалуй да. Но при этом народу нужно сказать, что незаконной приватизации не было. Была программа, кстати утверждена Вашим ВС Хасбулатова. Приватизировало государство. Если оно плохое, это не значит, что можно отнять собственность просто так, бесплатно. Так что отнять можно. Но тогда нужно заложить выплату компенсации потерявшим из-за просчета государства. И в вопросе референдума это должно стоять - согласны отнять одновременно заплатить неустойку.
Тогда посмотрим.
С уважением
