> а) Это НЕ отчет прокуратуры, а статья, и статья явно тенденциозная. Из нее следует, что "сторонники ВС", такие белые и пушистые, пали жертвами вооруженной до зубов солдатни и неизвестных экстремистов. Извините, я в это верю слабо, поскольку работал у БД в тот период, и поведение и настрой "сторонников" помню неплохо;
>б) Написанное мною и Дервишем не стоит называть "слухами и сплетнями". Это, по меньшей мере, свидетельства ничуть не менее значимые приведенных в упомянутой статье.
>Кстати, о статьях. Приведенный по ссылке "источник" был опубликован в Совершенно Секретно. Издание, широко известное своими беспристрастными и безошибочными публикациями. Несколько более объективную (на мой взгляд) хронику событий можно найти на http://www.russ.ru/antolog/1993/index.html
>Есть масса других публикаций на эту тему, подтверждающих мою точку зоения.
****************************************
позволить ли или или нет. Дело то в том что ИМХО интерпретация ваша и Дервиша несколько противоположны. "По Дервишу" так вооруженная солдатня таки стреляла в людей и очень активно. Это вам не 91 год был, когда армией командовали люди, боящиеся пролить русскую кровь. Ельцинские генералы ее "мешками" расходуют.
