|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
04.09.2008 14:09:06
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Нюанс
Здрасьте!
>Вопрос только в ее составе и боевой мощи
Задачи надо нарезать адекватные и усиливать артиллерией.
>При этом остальной состав полка после формирования БТГ мало на что способен
Какой остальной? Полк дает три БТГ, штаб руководит.
>Потребуется адаптировать для танков батальонное подразделение МТО.
Это не так сложно, как кажется. Все равно, имея типовой метод использования ТБ как раздачу его поротно, к каждой роте все МТО не придашь. А в плюсе то, что батальон сколочен.
>Потребуется подготовка мотострелковых командиров одновременно как специалистов по применению танков.
Это должно быть и так. "общевойсковая подготовка"(с)
>А вот французы, поразмыслив, от такой структуры отказались и предпочли лучше иметь в бригаде полк из 80 танков (2 группы-батальона по 40 машин), чем распылять танки по мотопехотным полкам-батальонам
И американцы отказались, они практикуют "обмен ротами". Но там гибкая структура и "кубики". У нас - обратный подход (мне он лично менее симпатичен). Я лишь предлагаю его логично развить.
Виктор
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 14:17:01 (434, 1742 b)
- Re: Нюанс - Виктор Крестинин 04.09.2008 14:32:34 (331, 978 b)
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 14:46:08 (287, 1760 b)
- Re: Нюанс - Dargot 04.09.2008 15:14:58 (164, 590 b)
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 15:21:36 (144, 869 b)
- Re: Нюанс - Dargot 04.09.2008 17:17:47 (105, 1382 b)
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 17:25:49 (106, 1798 b)
- Re: Нюанс - Dargot 04.09.2008 19:42:21 (89, 2221 b)
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 20:12:45 (76, 2769 b)
- Re: Нюанс - Dargot 04.09.2008 20:30:36 (81, 3526 b)
- Re: Нюанс - Гегемон 04.09.2008 21:27:24 (68, 2666 b)