От Гегемон Ответить на сообщение
К Виктор Крестинин
Дата 04.09.2008 14:46:08 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нюанс

Скажу как гуманитарий

>>Или БТГ едут с одними буксируемыми минометами
>В общем случае, у нас или 3 батареи САУ или 4, если полк двухдивизионный. И усиление.

>Ну и в конце концов, в некоторых случаях и огня минометов может быть достаточно. Ну а что буксируемые - да, но этот позор он за рамки темы выходит.
Наш официальный батальонный стандарт - 6 "Подносов" + 3 "Василька". В составе полка это еще годится, но в передовом отряде требуется другой калибр.

>>А артиллерийская поддержка?
>У нас полк всегда получает артусиление.
>>В минусе - отсутствие единого органа МТО для танков.
>При типичной тактике это не актуально.
Будет рассеивание специалистов вместо концентрации. На хороших ремонтников дефицит побольше окажется, чем на строевых офицеров

>>Развитием нашего подхода было бы сокращение числа мотострелковых батальонов в полку. Получается удельный рост танков и артиллерии на единицу мотострелков
>Не будет сколачивания пехоты со "своими" танками, что достигается в смешаных батальонах. И как ты предлагаешь перетасовать 3 мср, 3 мср и 3 тр так, чтобы в каждой БТГ было по две своих роты?))
А зачем 3 мср + 3 мср + 3 тр? Можно и по-другому: разведывательно-мотострелковая рота, 3 мотострелковые (со штатным усилением), танковый батальон советского стандарта. Самоходный дивизион, дивизион ПВО, ПТ-дивизион со всеми наличными ПТРК полка. Плюс полковая "крыша" с пересчетом штата под изменившуюся численность л/с и техники. Где-то 1500-1700 чел.
>Не будет так нежно любимой "троичности", в конце концов;-)
А троичность очень нужна? Американе как-то без нее живут

>Виктор
С уважением