|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.09.2008 20:30:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Нюанс
Приветствую!
>>>>>> Проще говоря, Вы считаете. что 3 мсб и 2 садн для мсп жирновато и предлагаете оставить 1 мсб и 1 садн при сохранении всего остального практически в неизменном виде.
>>>>>В неизменном не надоть. Тылы должны похудеть за счет отказа от части л/с мотострелковых рот, батальонных управлений и тылов, 3 минометных батарей.
>>>>>А огневые средства батальонов уйдут в роты (АГС) или на полковой уровень (ПТРК).
>>>> Сравним Ваш мсп с имеющимся мсп.
>>>> Людей - 60-75% от мсп.
>>>Считать надо.
>> Чего тут считать... Мотострелковый полк по штату, ЕМНИП, что-то около 2.500. 1.500 - 60% от 2.500, 1700 - ~70%.
>Откуда взялись проценты?
Выше Вы определили численность Вашего полка в 1.500-1.700 человек. Численность современного мотострелкового полка - 2.500.
1.500 составляет 60% от 2.500, 1.700 - 68% от 2.500.
>> С техникой примерно та же фигня получится.
>Опять-таки - откуда взялись проценты?
Если по численности л/с у нас 60-70%, то техники будет столько же.
>>>> Пехоты - считаю Вашу "большую" мср за 1.5 имеющихся - 50%.
>>>Отчего же? Рота получается где-то 150 чел.
>> Не понял - это Ваша рота 150 человек? Тогда пехоты у Вас еще меньше - где-то 40% от текущего мсп.
>Меньше.
Тем хуже.
>>>> СПТРК - 100%.
>>>Носимых ПТРК - тоже 100%
>> 100%? А как у Вас столько получается? Если мы говорим о мсп на БТР, то в каждой из 9 рот есть 3 "Метиса", да в каждом из 3 мсб по 6 "Фаготов" - всего 45 ПТРК.
>Это они теоретически есть. Где Вы видите сегодня мсб на БТР?
Вообще-то есть, и в весьма приличном количестве. БМП на всех не хватает.
>А в мсб на БМП носимых ПТРК все равно нет.
Я знаю. Но у Вас не "столько же" носимых ПТРК. У Вас их больше, чем в полку на БМП, но меньше, чем в полку на БТР.
>>>> Зенитных средств - меньше, нет батареи ЗРК "Стрела-10".
>>>Система стареет. ПВО вообще надо менять
>> Надо-не надо - вопрос отдельный. У Вас этой батареи (которая в перспективе меняется на "Сосну") нет.
>Вот когда будет "Сосна" - можно будет восстанавливать. А сейчас - хоть ЗСУ-23-4Р
Сейчас в мсп есть (помимо ПЗРК) батарея "Тунгусок" + батарея "Стрел-10". Вы предлагаете оставить только "Тунгуски". Чем сильно снижаете зенитные возможности полка.
>>>> В итоге получается, что Ваш мсп уступает нынешнему в огневой мощи (т.е. в возможностях артиллерии) более, нежели в численности людей и машин.
>> Вывод еще более усугубляется отсутствием минометов. И пехоты сильно меньше получается.
>Вывод: ликвидирован излишний балласт в виде маломощных минометов, заметно повышена поддержка мотострелков огневыми средствами.
Вот только это получается крайне неэффективно.
Сейчас 2.500 человек и N (точно не помню, лень лезть в источники) единиц техники обеспечивают ввод в бой 9 мотострелковых рот, поддержаных 3 танковыми ротами, 3 минометными батареями и 6 артиллерийскими батареями.
У Вас 1.500 человек и примерно 0.65 N единиц техники обеспечивают ввод в бой 3 мотострелковых рот, поддержаных 3 танковыми ротами и 3 артиллерийскими батареями.
То есть каждая "Ваша" мотострелковая рота, конечно, лучше обеспечена танками и артиллерией нежели нынешняя. Вот только работает на нее несравнимо большее количество народу и техники. И боевой потенциал Вашего полка меньше нынешнего, причем Ваш полк не настолько меньше нынешнего, насколько слабее.
С уважением, Dargot.