|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
04.09.2008 21:27:24
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Нюанс
Скажу как гуманитарий
>>>>> СПТРК - 100%.
>>>>Носимых ПТРК - тоже 100%
>>> 100%? А как у Вас столько получается? Если мы говорим о мсп на БТР, то в каждой из 9 рот есть 3 "Метиса", да в каждом из 3 мсб по 6 "Фаготов" - всего 45 ПТРК.
>>Это они теоретически есть. Где Вы видите сегодня мсб на БТР?
> Вообще-то есть, и в весьма приличном количестве. БМП на всех не хватает.
И где же они есть? мсб на БТР-60/-70/-80 - ущербная структура
>>А в мсб на БМП носимых ПТРК все равно нет.
> Я знаю. Но у Вас не "столько же" носимых ПТРК. У Вас их больше, чем в полку на БМП, но меньше, чем в полку на БТР.
Стало быть, мехполк получает носимые ПТРК, что расширяет его оборонительные возможности в сравнении с мотострелковым полком на БМП.
>>>>> Зенитных средств - меньше, нет батареи ЗРК "Стрела-10".
>>>>Система стареет. ПВО вообще надо менять
>>> Надо-не надо - вопрос отдельный. У Вас этой батареи (которая в перспективе меняется на "Сосну") нет.
>>Вот когда будет "Сосна" - можно будет восстанавливать. А сейчас - хоть ЗСУ-23-4Р
> Сейчас в мсп есть (помимо ПЗРК) батарея "Тунгусок" + батарея "Стрел-10". Вы предлагаете оставить только "Тунгуски". Чем сильно снижаете зенитные возможности полка.
"Тунгуски" - не везде
>>>>> В итоге получается, что Ваш мсп уступает нынешнему в огневой мощи (т.е. в возможностях артиллерии) более, нежели в численности людей и машин.
>>> Вывод еще более усугубляется отсутствием минометов. И пехоты сильно меньше получается.
>>Вывод: ликвидирован излишний балласт в виде маломощных минометов, заметно повышена поддержка мотострелков огневыми средствами.
> Вот только это получается крайне неэффективно.
> Сейчас 2.500 человек и N (точно не помню, лень лезть в источники) единиц техники обеспечивают ввод в бой 9 мотострелковых рот, поддержаных 3 танковыми ротами, 3 минометными батареями и 6 артиллерийскими батареями.
> У Вас 1.500 человек и примерно 0.65 N единиц техники обеспечивают ввод в бой 3 мотострелковых рот, поддержаных 3 танковыми ротами и 3 артиллерийскими батареями.
> То есть каждая "Ваша" мотострелковая рота, конечно, лучше обеспечена танками и артиллерией нежели нынешняя. Вот только работает на нее несравнимо большее количество народу и техники. И боевой потенциал Вашего полка меньше нынешнего, причем Ваш полк не настолько меньше нынешнего, насколько слабее.
Не забывайте, что на мотострелковый полк также непосредственно работают тылы и средства дивизии и армии. Их желательно мысленно вычеркнуть из калькуляции.
>С уважением, Dargot.
С уважением