От Гегемон Ответить на сообщение
К Dargot
Дата 04.09.2008 17:25:49 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нюанс

Скажу как гуманитарий

>>>>А зачем 3 мср + 3 мср + 3 тр? Можно и по-другому: разведывательно-мотострелковая рота, 3 мотострелковые (со штатным усилением), танковый батальон советского стандарта. Самоходный дивизион, дивизион ПВО, ПТ-дивизион со всеми наличными ПТРК полка. Плюс полковая "крыша" с пересчетом штата под изменившуюся численность л/с и техники. Где-то 1500-1700 чел.
>>> Проще говоря, Вы считаете. что 3 мсб и 2 садн для мсп жирновато и предлагаете оставить 1 мсб и 1 садн при сохранении всего остального практически в неизменном виде.
>>В неизменном не надоть. Тылы должны похудеть за счет отказа от части л/с мотострелковых рот, батальонных управлений и тылов, 3 минометных батарей.
>>А огневые средства батальонов уйдут в роты (АГС) или на полковой уровень (ПТРК).

> Сравним Ваш мсп с имеющимся мсп.
> Людей - 60-75% от мсп.
Считать надо.

> Машин - тоже где-то 60-70% получится.
> Танков - 100% либо 67% (если Вы хотите использовать батальоны по 31 танку).
100 %
> Пехоты - считаю Вашу "большую" мср за 1.5 имеющихся - 50%.
Отчего же? Рота получается где-то 150 чел.
> Артиллерии - 50%.
> Минометов - ~30%.
Вообще не берем. Поэтому минометные батареи и обеспечивающий их тыловой хвост - выкидываем.
> СПТРК - 100%.
Носимых ПТРК - тоже 100%
> Зенитных средств - меньше, нет батареи ЗРК "Стрела-10".
Система стареет. ПВО вообще надо менять
> В итоге получается, что Ваш мсп уступает нынешнему в огневой мощи (т.е. в возможностях артиллерии) более, нежели в численности людей и машин.


>С уважением, Dargot.
С уважением