От Dargot Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 04.09.2008 17:17:47 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Нюанс

Приветствую!
>Скажу как гуманитарий

>>>А зачем 3 мср + 3 мср + 3 тр? Можно и по-другому: разведывательно-мотострелковая рота, 3 мотострелковые (со штатным усилением), танковый батальон советского стандарта. Самоходный дивизион, дивизион ПВО, ПТ-дивизион со всеми наличными ПТРК полка. Плюс полковая "крыша" с пересчетом штата под изменившуюся численность л/с и техники. Где-то 1500-1700 чел.
>> Проще говоря, Вы считаете. что 3 мсб и 2 садн для мсп жирновато и предлагаете оставить 1 мсб и 1 садн при сохранении всего остального практически в неизменном виде.
>В неизменном не надоть. Тылы должны похудеть за счет отказа от части л/с мотострелковых рот, батальонных управлений и тылов, 3 минометных батарей.
>А огневые средства батальонов уйдут в роты (АГС) или на полковой уровень (ПТРК).

Сравним Ваш мсп с имеющимся мсп.
Людей - 60-75% от мсп.
Машин - тоже где-то 60-70% получится.
Танков - 100% либо 67% (если Вы хотите использовать батальоны по 31 танку).
Пехоты - считаю Вашу "большую" мср за 1.5 имеющихся - 50%.
Артиллерии - 50%.
Минометов - ~30%.
СПТРК - 100%.
Зенитных средств - меньше, нет батареи ЗРК "Стрела-10".
В итоге получается, что Ваш мсп уступает нынешнему в огневой мощи (т.е. в возможностях артиллерии) более, нежели в численности людей и машин.

С уважением, Dargot.