|
|
От
|
Цефа
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
02.08.2000 10:43:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
про локализированные танки
>Но вообще то современные танки машины универсальные и по идее должны прекрасно работать как
>в Сибири так и в Аризоне или Голанах.
Эт очень далеко от правды. Идеи вообще имеют тенденцию расходится с практикой :-)
Факт что советские танки плохо работают в израильских условиях, и не только из-за того что у арабов
руки якобы растут из задницы, но и по ряду других причин...
Недостаточной негативной элевации, например. Или отсутствия кондиционеров :-)
В родных условиях им этого нафиг не надо, а вот в наших краях они от этого страдают.
Тот-же Абрамс в Негеве глохнет за здорово живешь, страшно представить что с ним было бы на Голанах...
Американцам сильно повезло что в Ираке пустыня, плоская как стол.
Конечно к самолетам это меньше относится, в конце концов воздух везде одинаковый, но цели и боевые
условия у ВВС разные, соответственно и вооружение должно быть разное...
>Это как допустим Калаш и М-16 .
И вот опять неверно :-)
У АКа прицельная дальность ниже, но зато он надежней, он отлично подходит в лесистой местности, в джунглях
каких-нибудь (тот-же Вьетнам), где дальность стрельбы как правило ограничивается ближайшим деревом.
А М16 хотя и заедает чаще, имеет фактическую дальность повыше - он удобнее на открытых пространствах...
>А вообще превосходство какой либо боевой машины можно выяснить увы только в бою.
Ну, она вроде как для того и сделана... если бы её превосходство можно было бы выяснить другим путем, это был
бы бронированый трактор предназначенный не для боя а для сравнений...