От М.Свирин Ответить на сообщение
К Василий Т. Ответить по почте
Дата 20.03.2001 01:10:55 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Так и есть!

Здравствуйте

>Извините, что продолжаю тему "плавающих танков", но четко сформулированного ответа до сих пор не было.

А вы читайте не все подряд.

>>Ну да, еще бы, Т-37 Козырев создавал, а Т-38 - Астров :) А Т-38М так даже не тонул при маневрах на воде.
>
>Думаю, если бы они тонули достаточно часто, то их не делали бы вообще.

Ну так и сравните СКОЛЬКО сделали Т-37 и сколько Т-38. Ну и еще НАХРЕНА начали работы по Т-39-40, если Т-38 были ОК?
>>Подождите! Не путайте попу с пальцем.
>
>Новое идиоматическое выражение?

СТАРОЕ идиоматическое выражение. Простите "ЖОПА и ПАЛЕЦ - НЕ БЛИЗНЕЦЫ И БРАТЬЯ, А НАОБОРОТ" (С)Буденный. Нежто не прав?

>Правильно, а мост или поплавок могут переправлять ТОЛЬКО танки ;).
>Вся остальная техника пусть ждет ;)

А плавающий танк может пререправить вю остальную технику?

>Обычно здесь принято ставить «смайлик», или я ошибаюсь?

А это как вам бцудет угодно. Для меня все эти условности ничегоне значат. Старый я.

>Почему Вы считаете, что в реальном бою прок от пулеметных танков «…равен нуль целых и остальные все десятые…»?

Потому, что об этом написано в отчете командующего АБТВ от 11 июля 1941 г. а до того писалось в отчете по итогам летних 1939 г. учений МВО.

>Реальный бой ведь не только строго позиционные бои ;)

Ну да! Реальный бой - это даже совсем не маневры.

>Согласен. Это классно. И очень дешево.
>Особенно для переправы соединения танков на виду у противника.

А почему именно в виду? Но если НЕ В ВИДУ переправились 15 шт Т-38 и наехали на батарею РаК 35/36? Итог?

>Картина маслом – соединение танков + подразделения, их обслуживающие ждут прибытия нескольких «поплавков», после чего поочередно переправляются.
>А противник в это время спит…

Ну да аналогично! СОЕДИНЕНИЕ ЖДЕТ, когда это соизволят починить ходовую часть и таки прибыть батальон Т-38, а потом что? Противник тоже спит, или как? Простите, в 1949 г. итоги уже обсудили. И знали. Потому и появились не К-85, а ПТ-76.

>Особенно как выглядит этот процесс с точки зрения физиологии человека.

А это к физиологам.

>Просто для перевозки агрегата 9х3 метров вряд ли подойдет пересеченная местность, по которой этот танк вообще-то и пойдет. По крайней мере, пока не найдет нормальную дорогу.

Вы знаете. Это все ВАШИ ЛИЧНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ. Профессионали сочли иначе.

>Ну, «ламер» я. Чтобы почитать эти планы, необходимо хотя бы знать об их существовании.

Ну дак теперь знаете.

>А жаль…

А мне - ни капли. Какать на все эти планы, каковых нет. Их искать всю жизнь можно.

>Вы серьезно считаете, что для туриста в горах проделаны тропинки и повсюду стоят ларьки?
>К Вашему сведению, на плечах в этот момент был рюкзак (около 50 кг)…

Ну и что. Еще раз вопрос: "ВЫ СЕРЬЕЗНО ВЕРИТЕ, ЧТО ТАНК СМОЕТ ЛЕГЧЕ?"

>Т.е., Вы согласны, что «точпанцер» под определение «плавающий танк» не подходит?

А я с этим и не спорил. Просто ПОВТОРЮ. Таки слова Резута - говно в уши "чайников".

>Это Вы зря. Если решение «удобное простое», значит, в нем есть капля здравого смысла. А, может, и не одна ;)

Нет, это я не зря. Опыт 10 лет говорит именно за это. Кто УМЕЕТ от чар Резуна освободиться - чудеса делает. Но для этого надо признаться, что педиком был. А это ой как трудно!

>А стало быть, появляется возможность ее (каплю) поискать…

Ну дак и ищите.

До свидания