|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
20.03.2001 05:06:03
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Ща, старый...
Здравствуйте
>В одной книжке - да.
>Но почему в одной? Почему не в 5-ти, 10-ти, 15-ти?
>Неужели это никому не интересно?
А все это УЖЕ НАПИСАНО. Просто ОДИН ПЕДИК собрал В ОДНОЙ КНИЖКЕ якобы опровержения ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Он даже противопоставляет СЕБЯ всему остальному, назвая все остальное "коммунистическими истрориками" (и Гальдер в его понимании - тоже "коммунистический историк").
>Честно говоря, меня больше интересует вопрос - почему был подписан пакт?
Какой их пактов? Пакт Гитлера-Чемберлена, или Молотова-Риббернтропа? Подписаны потому, что были подписаны. ПРАВИЛЬНО были подписаны. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО! ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНО!
>Все, что я читал до сих пор, не выдерживает критики.
Вам не нравится трактовка, что "пакт дал большие преимущества в отношении времени, так как СССР вступил в войну не в 1939-40, а в 1941-42?"
>Я понимаю, что наркому тяжелой промышленности тех лет хотелось больше написать о революции, об организации партии и т.д.
А может ЛЮБОМУ человеку в мемуарах ХОТЕЛОСЬ больше нписать О СВОЕМ ЛИЧНОМ ВКЛАДЕ?
>Но неужели не интересно, чем жила страна после начала ВМВ и до начала ВОВ?
Кому? Когановичу? Вам? Вашим детям? Внукам?
Ваши дети уже говорят, что их прадеды "...козлами были. Просрали бы войну в 1941 , мы бы сейчас жили, как проклятые европецы." Вы с этим тоже согласны?
До свидания