>Выхлоп мог выражаться:
>- в эффективной противоминной обороне, обеспечивающей меньший по сравнению с реальным уровень потерь кораблей и судов;
В текущих условиях (отсутствие радаров и постановка противником заграждений на коротком плече) ее было очень проблематично реализовать. Особенно реальным составом флота.
>- в разработке и отработке способов эффективной огневой поддержки войск;
Огневую поддержку оказывали (Таллин, Питер). Эффективность вопрос интересный. но едва ли она у армейской артиллерии была выше.
>- в объективной оценке сил и средств противника на морском театре и выборе соответсвующего образа действий (например приложение меньших усилия в постановке оборонительных заграждений);
Объективная оценка это наличие у противника новых линкоров, тяжелых и легких крейсеров. Тирпиц в балтике появлялся.
То что немцы в 1941м решили не устраивать крупных морских операций, у нас заранее знать не могли.
>- организация и проведение тактических десантов для содействия сухопутной обороне;
Куда конкретно?
>- своевременная оценка значения ладожского театра и коммуникаций и организация маневра туда части сил БФ.
а что мешало этот маневр позже выполнить?
>>К тому же и воздухе госпдствовал.
>Армия сражалась в тех же условиях.
Армия (довоенная) фактически закончилась через несколько месяцев войны.
Дальше воевала фактически новая армия, для которой в режиме нон-стоп клепали оружие и боеприпасы и которую непрерывно пополняли, в отличии от флота.
>А флот мог позволить себе "беречь" корабли". Да, пополнения флота в ходе войны не ожидалось.
Где он их берег? Разве что линкоры и Кировы.
Эсминцы и в Таллине и на Ханко отметились.
>Вполне допустимо и целесообразно было проведение высокорискованных, но решительных операций.
Каких конкретно, в условиях реального 1941 - с разгромом армии и сдачи обеих берегов финского залива?
>ЧФ совершенно не реализовал имеющееся превосходство на море и переключился на транспортные задачи.
Как конкретно он должен был его реализовать и в чем это должно было выражаться?
По факту он обеспечил длительное снабжение Одессы и Севастополя, плюс обеспечил серию десантов, включая такой крупный, как в Феодосии.
Что еще он должен был сделать своим не особо большим составом?
Напомню, что например в мальтийских конвоях потери только полностью уничтоженных (без поврежденных) боевых кораблей у англичан были сопоставимы с общей численностью ЧФ.
