|
|
От
|
dim
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
16.01.2001 07:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Насчет веника...
Роман, а критерий убедительности по вашему, какой должен быть?
Чтобы вы не в состоянии возразить были?
Так можно возражать только из желания возражать.
Вот вам _неопровержимое_ доказательство тезиса - рыночная экономика не пойдет на пользу значительномук числу жителей России.
1.Органически присущее свойство рыночной экономики - наличие определенного количества безработных людей, даже в самых благополучных кап. странах. В США считается нормальным количество безработных 2% от населения. Для России это будет около 2 млн.чел. - т.е. в идеальном случае (возможность которого для России подвергается сомнению многими исследователями), при наличии значительного и устойчивого экономического роста.
Роль безработицы - кнут для стимулирования активности населения, пример социального контраста для имеющих работу и боящихся ее потерять. Безработным быть - горе и несчастье, и именно в этом социальная роль безработицы. Пособия и прочее призваны лишь недопустить крайних социальных взрывов.
2.В России при развитии по кап. пути будет весьма значительное число безработных.
3.Следовательно, число людей, которым не пойдет на пользу капитализм в России будет исчислятся миллионами (сейчас около 7 млн чел. - только самих безработных, не считая членов их семей). Они и их семьи испытывают моральные и физические страдания. Можно, разумеется фарисействовать относительно их разного рода 'ущербности', интеллектуальной ограниченности, рабской сущности и т.д., тем не менее это не отменяет доказанности исходного утверждения -
Капитализм в России не пойдет и не пошел на пользу весьма значительному числу людей.
Если уж и это для вас неубедительно - тогда сформулируйте ваши требования к 'убедительности',
попробуем еще.
WBR Дмитрий Кобзев