>>Кто бы сомневался, что для них это будет госпереворотом
>
>не для них - для всех. О чем я неустанно повторяю. Толлько он уже произошел, поздно пить боржом - Конституция тут большого значения не имеет, об нее давно ноги вытирают все кому не лень.
>> Тут интересно то, что Конституцию основанную на либеральной идеологии
>> эти писатели с упорством маньяков продолжают считать "деидеологизированной"
>
>Ошибка в рассуждении отсутствие чего-то не равно наличию чего-то, деидеологизированность != "идеологии деидеологизированности", тот же логический трюк что и "атеизм - это реглигия".
Во-первых тут я пишу не столько про логическую несуразицу Конституционной статьи про запрет государственной идеологии, сколько про фактически махрово-либеральные пункты конституции, которые "деидеологизированными" могут считать только сами либералы.
Во-вторых запрет идеологий есть идеология запрета идеологий. - Запрет идеологий - это не отсуствие чего-то, а это есть запрет на что-то. Но это последнее второстепенно, потому что фактически в Конституции провозглашена неолиберальная идеология. Идеология запрета идеологий логически привела к ситуации, что в стране утвердилась идеология, сама себя идеологией не называющая.
