>НАсколько я понял, СТО вообще запрещает возможность одновременного происхождения событий, разделенных значительным расстоянием.
>В силу несуществования абсолютного времени.
Неверно, не исключает.
>Моя же задача здесь - показать, что абсолютное время существует (под абсолютным здесь понимаем время в выделенной "абсолютной" ИСО - например, ИСО Земли).
>А все остальные события (в любых других ИСО) могут получить отметку времени, когда они происходили, по абсолютному времени.
>Что дает простор для фиксации одновременных событий, как угодно удаленных друг от друга.
Это можно сделать, не прибегая к понятию "абсолютного времени". Вы просто договариваетесь, что все пересчитываете в некоторую произвольно выбранную привелегированную систему отсчета - ради бога, крайне неудобно и не нужно, но можно. Только не забывайте пользоваться преобразованиями Лоренца, а не "Горожанина".
>Сам по себе факт, что, событие (например, падение метеорита), отмеченное по абсолютному времени (например, по Московскому - ИСО ЗЕмли) в 12-00, по локальному времени (ИСО ракеты) может иметь отметку 10-00 или 14-00 - представляется тривиальным - именно для подчеркивания этого и была приведена аналогия с поездом и часовыми поясами.
Мы говорим об одновременности 2 событий в одной ИСО - 4какой второе событие (первое - падение метеорита), вы все время как-то игнорируете тот факт, что понятие "одновременность" опдразумевает одновременность двух событий.
Re: [2vld] вот - Дмитрий Кропотов05.04.2011 10:36:29 (25, 1372 b)
