>Привет!
>>>НАсколько я понял, СТО вообще запрещает возможность одновременного происхождения событий, разделенных значительным расстоянием.
>>>В силу несуществования абсолютного времени.
>>
>>Неверно, не исключает.
>По-моему, как раз в этом заключается отличие подхода СТО от ньютоновской механики, с ее абсолютным пространством и временем.
>СТО утверждает, что события, одновременные в одной ИСО, могут быть неодновременны в другой ИСО.
>Я показываю, что это не так -
Важное уточнение N1 - вы показываете, что это не так/пишете все дальнейшее в рамках СТО, считая формулы Лоренца по которым подкручиваются часы справедливыми?
>можно выделить ИСО, время в которой назвать абсолютным временем, тогда события в любых других ИСО могут получить отметку абсолютного времени, что позволит делать выводы о том, одновременны они или нет.
Важное уточнение N2 - отметку-то они получить могут, по подкорректированным часам, но что вы предлагаете делать с часами не подкрученными а) использовать параллельно, порождая для каждого события как минимум две разные временные отметки, б) полностью перейти на однозначную фиксацию моментов только по корректированным часам - каков ваш выбор ? :)
Re: [2vld] вот - Дмитрий Кропотов08.04.2011 07:25:16 (19, 1466 b)
