|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
18.05.2009 10:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Хотя, с...
Привет
>>если научные знания подрывают Вашу веру в Атеизм - ну ее на фиг такую науку.
>
>Примера хотелось бы, когда научные знания "подрывают атеизм", в реальной жизни как-то все больше наоборот.
геносеология.
Вы будете наставиать на наличии абсолютного занаия?
или все же будете выбирать между позитивизмом и ленениским -надеемся, что процесс сходится
>>Но точка зрения, что развитие науки противоречит религии - это страхи 13-15 веков и надежды 18-19.
>
>Т.е. вы считаете религия окончательно устранилась с поля, на котором играет наука? Но это не совсем так, время от времени путаются под ногами какие-то Маши Шрайбер, да, кстати, история тоже считается научной дисциплиной - так что своими идиотски глубокомысленными изысканиями из истории ВОВ п. Кирилл также влазит в научную эпархию.
1. Когда Дарвинизм будет наукой, а не невнятной дырявой гипотезой - тогда и поговорим.
2. Религия это мировоззрение, поэтому она играет на поле науки только тогда, когда наука пытается себя позиционировать как мировоззрение, а не как инструмент. Т.е. правильнее сказать, религия никгда не играла на поле науи - это наука мнила о себе много и лезла за пределоы своей области применения.
>>Это разные области человеческого знания.
>
>Наука - это "область человеческого знания", но не религия, не будем путать.
наука это область человеческого занания о материальном имре, религия - область человеческого знания о Боге.
>>Тем более науки о материальном мире, а не об обществе.
>
>Непонятная отрывочная фраза.
У религии возможны конфиликты с науками об обществе, так как они более пытаются выйти за пределы области применения. А конфликты религии с физикой - это вещь непонятная даже в 15 веке, тем более в 21.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).