Форум С.Кара-Мурзы

	От	K
	К	Вячеслав
	Дата	25.02.2009 09:58:12
	Рубрики	Прочее; Культура;

путаете марксизм и "марксистов"

> критерий фальсифицируемости по той простой причине, что согласно ему, марксизм
> как социально-историческая теория либо ненаучен, либо неадекватен.

В чем марксизм не научен? Он весь сплошная эмпирика. О диктатуре пролетариата
доказано было еще при Ленине, что выводы не состоятельны (как Ленин не
старался - получалась иерархическая система партийных князьков). В общем кризисе
капитализма и в его сверх-концентрации выводы подтверждены всеми последними
событиями. Мир как классовые интересы доказывает Кара-Мурза каждой своей
статьей, доходя до полного абсурда, защищая интересы крупной бюрократии (на
местном наречии - номенклатуры). Что еще у Маркса не подвержено "критерию
фальсифицируемости"? (естественно, засчитываем как положительные, так и
отрицательные результаты проверки, так как речь идет именно о научности =
"фальсифицируемости") Построения Маркса это не "культурные ядра" или "русские
менталитеты", они все проверяемы = "фальсифицируемы"

Не-а, не путаю - Вячеслав 25.02.2009 13:24:52 (44, 266 b)
- Re: Не-а, не... - K 26.02.2009 09:06:43 (33, 1138 b)
- Re: Можно ли считать научной теорию, если практически все - C.КАРА-МУРЗА 25.02.2009 14:06:27 (89, 425 b)
  - Тут я согласен с Кропотовым, научность строго не зависит от заскоков - Вячеслав 26.02.2009 12:01:34 (43, 814 b)
    - Re: В чем же заскоки ортодоксальных последователей? - C.КАРА-МУРЗА 26.02.2009 13:55:57 (69, 650 b)
      - Re: Предсказания будущего - не задача науки - И.Л.П. 02.03.2009 13:06:30 (32, 3067 b)
        
        О, как сильно Вы заблуждаетесь! - Alexandre Putt 03.03.2009 11:40:53 (24, 981 b)
        
        хе-хе - K 03.03.2009 16:37:37 (26, 2122 b)
        
        Классно, т.е. Вы открытым текстом заявляете, что - Вячеслав 03.03.2009 17:40:32 (32, 49 b)
        
        Re: Классно, т.е.... - K 03.03.2009 22:06:25 (29, 1017 b)
        
        Re: Не уверен - И.Л.П. 03.03.2009 15:04:16 (19, 2536 b)
        
        Re: Не уверен - Alexandre Putt 10.03.2009 10:25:39 (16, 1840 b)
        
        Наоборот, основная задача науки – улучшение точности предсказания будущего. - miron 02.03.2009 13:11:13 (25, 3616 b)
        
        Re: Ошибка принципиальная - И.Л.П. 02.03.2009 16:02:02 (28, 244 b)
        
        Вы что, не знакомы с регрессионым анализом? (-) - miron 02.03.2009 19:19:26 (16, 0 b)
        
        Re: Он дает прогнозы, а не предсказания - И.Л.П. 03.03.2009 09:56:50 (19, 390 b)
      - Re: В чем... - K 27.02.2009 18:47:32 (23, 2630 b)
      - В том, что - Вячеслав 27.02.2009 02:49:16 (44, 1439 b)
        
        Re: Вы добрый человек - C.КАРА-МУРЗА 27.02.2009 09:02:25 (76, 860 b)
        
        Re: Вы добрый... - K 27.02.2009 18:50:17 (30, 151 b)
        
        Я не добрый , я просто наверно немного иначе понимаю научность - Вячеслав 27.02.2009 10:50:24 (46, 1670 b)
        
        Re: немного иначе понимаю научность... - C.КАРА-МУРЗА 27.02.2009 11:42:26 (71, 601 b)
        
        Re: В гуманитарных науках ситуация иная, они "ненаучны" сами по себе - И.Л.П. 02.03.2009 12:36:54 (22, 935 b)
        
        Нет, как раз научны, но просто слабо развиты. - miron 02.03.2009 13:13:36 (20, 816 b)
        
        Re: Модель создают люди, компьютер - считает - И.Л.П. 02.03.2009 15:56:53 (19, 775 b)
        
        странно - Вячеслав 28.02.2009 23:34:39 (33, 1220 b)
        
        Мир игр. Мир фэнтези. - K 01.03.2009 09:16:50 (33, 2951 b)
        
        Re: Вы не учли оговорки - C.КАРА-МУРЗА 01.03.2009 08:15:03 (60, 419 b)
        
        Дык, таких оговорок для того времени можно много сделать - Вячеслав 01.03.2009 14:30:50 (40, 529 b)
        
        Re: Выходит, вы считаете еорию Маркса научной в той же степени, - C.КАРА-МУРЗА 01.03.2009 20:22:21 (57, 26 b)
        
        Выходит так (-) - Вячеслав 01.03.2009 23:15:48 (15, 0 b)
        
        Разве время - не измерение, а гравитация-не поле? При чем тут субстанции? (-) - Singsheng 01.03.2009 17:34:48 (26, 0 b)
        
        Грубо говоря, время может быть отношением между последовательностью событий - Вячеслав 02.03.2009 03:08:23 (30, 345 b)
        
        Re: странно - Pokrovsky~stanislav 01.03.2009 01:51:47 (23, 324 b)
        
        Похоже, Вы ее вообще не понимаете - Дм. Ниткин 28.02.2009 15:50:15 (51, 961 b)
        
        Re: Казалось бы, причем тут Сурков - Alexander~S 02.03.2009 14:03:07 (26, 558 b)
        
        Re: А ведь Вы не правы. - Scavenger 01.03.2009 17:36:40 (25, 2109 b)
        
        Re: P.S. - Scavenger 01.03.2009 17:38:54 (23, 439 b)
        
        Re: Похоже, Вы... - Yu P 28.02.2009 20:59:38 (30, 536 b)
        
        Re: Не тормозим! :) - А.Б. 01.03.2009 10:44:47 (23, 433 b)
        
        Re: Не тормозим!... - Yu P 02.03.2009 01:24:12 (20, 2250 b)
        
        Re: Эфир - это отдельная песня. - А.Б. 02.03.2009 09:34:00 (19, 2212 b)
        
        Re: Эфир -... - Yu P 04.03.2009 18:41:22 (17, 5122 b)
        
        Re: Забавно. Вы недавно и-нетом разжились? - А.Б. 09.03.2009 00:00:36 (20, 1371 b)
        
        Re: Забавно. Вы... - Yu P 09.03.2009 22:06:28 (15, 1263 b)
        
        Re: Далеко-недалеко, а аналогия была почти в подобие. :) - А.Б. 09.03.2009 22:47:45 (16, 1406 b)
        
        Re: Далеко-недалеко, а... - Yu P 16.03.2009 17:53:32 (8, 1272 b)
        
        Re: Вы не слишком ли разогнали ваш ЦП? - А.Б. 18.03.2009 16:23:16 (10, 484 b)
        
        Re: Вы не... - Yu P 20.03.2009 10:40:15 (6, 671 b)
        
        Re: Значит слишком. Пошла потеря данных. - А.Б. 20.03.2009 14:18:32 (9, 310 b)
        
        Re: Значит слишком.... - Yu P 22.03.2009 15:58:48 (9, 135 b)
        
        Re: "Страдает" - значит перестает быть достаточно точным. (-) - А.Б. 22.03.2009 16:09:06 (7, 0 b)
        
        Re: От кого "Страдает"? (-) - Yu P 23.03.2009 12:34:15 (5, 0 b)
        
        Re: Странный вопрос. - А.Б. 23.03.2009 14:48:31 (6, 38 b)
        
        Re: пардон - Alexander~S 27.02.2009 12:09:43 (32, 451 b)
        
        Re: Вы в широком смысле, а мы про узкий смысл - C.КАРА-МУРЗА 27.02.2009 13:07:45 (54, 94 b)
        
        Re: Вы добрый... - Кравченко П.Е. 27.02.2009 10:37:24 (21, 289 b)
        
        Re: Вы добрый... - Дмитрий Кропотов 27.02.2009 09:12:28 (39, 1595 b)
        
        Re: Вы добрый... - C.КАРА-МУРЗА 27.02.2009 09:41:35 (62, 533 b)
        
        Re: Вы добрый... - Дмитрий Кропотов 27.02.2009 11:35:23 (32, 1360 b)
        
        Re - Singsheng 27.02.2009 12:22:39 (28, 772 b)
        
        Re: Вы добрый... - Singsheng 27.02.2009 11:27:15 (24, 362 b)
        
        Re: Вы добрый... - Singsheng 27.02.2009 11:34:56 (23, 141 b)
        
        Модель изначально ненаучна. - Александр 27.02.2009 04:31:40 (29, 3597 b)
      - Re: В чем... - Кравченко П.Е. 26.02.2009 16:54:41 (27, 201 b)
      - Re: В чем... - Дмитрий Кропотов 26.02.2009 14:32:13 (31, 2288 b)
  - Re: Можно ли... - Дмитрий Кропотов 26.02.2009 08:22:33 (26, 941 b)
  - Займемся рефлексией? - Дм. Ниткин 25.02.2009 22:26:56 (42, 764 b)
    - Re: Займемся рефлексией? - Durga 22.03.2009 23:13:08 (12, 141 b)
  - Вам бы писать романы - фэнтези - K 25.02.2009 16:07:26 (49, 1778 b)
    - Насчет профессионалов - Антон Совет 25.02.2009 18:55:11 (29, 54 b)