|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
03.03.2009 11:40:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
О, как сильно Вы заблуждаетесь!
Любая научная теория должна худо бедно соответствовать в эмпирике. В реальной научной работе это соответствие определяется способностью пройти статистические тесты в рамках более общей методологии. Теории, которые существенно противоречат имеющимся наблюдениям, постепенно вытесняются и сходят на нет. Так было и так есть уже как минимум лет 100 в большинстве наук о человеке, вопреки Вашему утверждению (в психологии, в биологии, в экономике). Так было и есть в физике и химии. В основе лежит опыт, эксперимент, который сопоставляется с теоретической конструкцией в рамках довлеющего методического оснащения.
При этом задача прогнозирования и задача описания накопленного опыта органически связаны. Теория, которая успешно описывает "историю", по всей видимости будет служить хорошим инструментом прогнозирования.
Марксизм в этом плане даже близко не подходит к современным требованиям научности.
Что касается социологии и мультипарадигмальности, то Вы полностью правы.
- хе-хе - K 03.03.2009 16:37:37 (26, 2122 b)
- Re: Не уверен - И.Л.П. 03.03.2009 15:04:16 (19, 2536 b)