|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
27.02.2009 18:47:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: В чем...
В чем "заскоки ортодоксальных последователей?" В диктатуре пролетариата. Да
и это был не заскок, а вынужденная мера для сохранения власти номенклатуры.
Классовые интересы, однако все строго по Марксу
> все предсказания на прогнозируемый период не сбылись.
1. общий кризис капитализма, включая периодические экономические кризисы
2. порождения капиталом своего могильщика - слоя пролетариев умственного
труда
и т.д. Даже развал СССР и его причины были четко указаны марксистами еще в
30-х годах. А уж про фашизм и говорить нечего, марксисты дали блестящий
анализ, сидит как влитой, у нас именно его и пытается власть (крупный
капитал) навязать обществу (информационный террор на лицо, политический на
лицо, рано или поздно придется пойти и на более крутые силовые методы,
законодательство к этому уже готовится)
> теория игнорировала уже известные факты, которые в нее "не вмещались"
> (например, формирование капитализма как центр-периферия)
Не выдавайте фэнтези про "центр-периферия" за научно установленный факт.
Бурное развитие капитализма в Юго-Восточной Азии ни с какими
"центр-периферия" не связаны, как и в странах Латинской Америки навроде
Чили или Бразилии. Кто был "периферией" у Бразилии?
> Маркс претендовал на статус научности только потому, что это слово имело
> тогда магическое действие
Не сваливайте свои приемы на Маркса, это Вы всегда представляетесь как
ученый, а затем начинаете рассказывать читателям про духов, Маркс про духов
никогда не писал
> В этом учении было пророчество
Не было "пророчества", Маркс всегда выводил свои прогнозы исключительно
логическим путем
> эсхатологическая модель общества
это для Вас она "эсхатологическая модель" (по причине отстаивания интересов
анти-прогрессивного класса крупной бюрократии, уходящего верно и неизбежно
со сцены, все строго по Марксу - развитие технологии предопределило замену
общественных отношений, поэтому то Вы и о прогрессе плохо отзываетесь - все
строго по Марксу, исходя из классовых интересов), а для других вполне
нормальная модель (исходя из их классовых интересов,так как пролетарии
умственного труда должны непременно вырвать власть из рук как слоя крупной
бюрократии, так и крупного капитала), одни общественные отношения рано или
поздно заменяются иными (как и предсказывал Маркс на основе своей теории)
> консолидирующая огромные массы людей
движимых своими интересами
С уважением, Евгений Карамышев.