|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Yu P
|
|
|
Дата
|
02.03.2009 09:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Эфир - это отдельная песня.
>Это же ретроспектива.
И что это меняет? Разве что... несколько легче ретроспективу проследить и понять.
>Если флогистон (в другом варианте межпланетный эфир, если правильно всё вспомнилось) сохранился бы в официальной науке до наших дней...
Неверный подход, ПМСМ. Из ретроспективы - флогистон стал под пристальным вниманием как только оказался "субстанцией с отрицательной массой". Было такое. чтобы объяснить увеличение веса продуктов горения по сравнению с "топливом". Эфир - это не флогистон, не надо их путать. :)
Так вот - то что находится в "официальной науке" (словечко официальной - дает повод для улыбки) завтра может заметно измениться и оказаться в стане "прошлых заблуждений". Что поделать - то что мы знаем об устройстве мира всегда намного меньше того,Ю что мы еще не щнаем об этом. Надо помнить принцип. :)
>Впрочем, «чистый» Разум как отношение, тоже плохо понятен (как и скорость света), но здесь очень важно для атеиста сохранить материалистический подход в надежде, что будет и понятнее.
Снова ПМСМ какая-то путаница. Раз - что со скоростью света у вас вызывает недоумение?
Два - материалистический подход ГДЕ? И почему это так важно - именно материалистический? Чтобы оставаться атеистом всегда и везде? Так?
>Передёргивание. Не пойму только, сознательное или нет.
Я же вам демонстрирую "развитие подхода" в рамках вашего заявления. Чем недовольны? :)
>Не СТО, а ОТО.
Именно СТО. Специальная. А ОТО - общая... ну там не так все просто. :)
Хотя... уже появилась (и даже не одна) теория ТОЕ - theory jf everething - то есть теория всего. :)
Непротиворечивая, кстати, но не дающая практического результата...
>...Флогистону-эфиру-нет!
Ну а законам Ньютона в классическом их варианте? ;)
Или помилуем их ради исторического авторитета? :)
>Часто идеализм от лженауки легче отличить, чем иронию от насмешки.
Не парьтесь над иронией. Лучше поясните мне - отчего при такой легкости определения лженауки - их столько развелось, что сегодня "лже" гораздо прочнее стоят чем "истинные"?