Критичность к тезисам. К своим - минимум, к чужим - максимум. Так негоже. :)
>Не понял, это вы к чему?
Что таких фото много. Просмотрите - выберите себе по вкусу.
>То, что НАСАвцы пририсовывают ЗЕмлю на фоне черного неба на "лунных" пейзажах - признают и сами защитники.
Ого?! Где же эти признания?
>А по-моему, странная. Что вы называете необходимым и достаточным?
Наличие нескольких "фальшивых" фото НЕДОСТАТОЧНО для доказательсятва фальсификации ВСЕЙ программы Аполлон. Для этого НЕОБХОДИМО доказать что ВСЕ фото - фальшики, грунт - фальшивка... ну что вся программа от и до - надувательство.
Работа по плечу лишь, гкхм, титанам. :)
>Обнаружение даже единственного факта подделки материалов, представленных как лунные в отсутствие достоверных доказательств - автоматически ставит под сомнение все остальные материалы.
Ага. Блэкаут ставит под сомнение целесообразность основывания цивилизации на электроэнергии. Вы что-то очень похожее пропагандировали только что. :)
>Купюра при подозрении на фальшивость изымается из оборота и назначается ее экспертиза.
Ближе к реалиям. Но не "по любому подозрению" - вы для себя пометьте. :)
>Вот к этому как раз и призывают скептики - назначить экспертизу комплекса материалов НАСА.
А она и идет. Пока все сомнения подвисают в воздухе. За малоосновательностью возражений, а иной раз - вследствии грубых ошибок усомнившихся. :)
Re: Наверняка. - Дмитрий Кропотов26.08.2008 10:38:41 (34, 3940 b)
