Привет!
>>В чем двойной стандарт?
>Критичность к тезисам. К своим - минимум, к чужим - максимум. Так негоже. :)
Так вы конкретнее скажите.
>>Не понял, это вы к чему?
>Что таких фото много. Просмотрите - выберите себе по вкусу.
Просмотрел множество - подходящих не нашел, потому и прошу, чтоб пальцем ткнули.
>>А по-моему, странная. Что вы называете необходимым и достаточным?
>
>Наличие нескольких "фальшивых" фото НЕДОСТАТОЧНО для доказательсятва фальсификации ВСЕЙ программы Аполлон.
Не надо передергивать.
Наличие хотя бы одной фальшивки на фото (например, факта пририсовки Земли) _ставит_ под сомнение все остальные материалы, для признания которых фальшивыми или истинными теперь нужна дополнительная экспертиза.
Эта позиция четко звучит у ученых: http://www.answersingenesis.org/russian/docs/fraud.asp
"Статья в журнале Science сообщает, что «…правительственная комиссия пришла к выводу, что... Меллер несет ответственность за фабрикацию данных, касающихся статьи, написанной им в соавторстве в 1998 году и впоследствии получившей опровержение.... Это обвинение... бросило тень на тесное сообщество ученых, изучающих экологию поведения, биологию спаривания и другие особенности поведения животных в природе.... Репутация Меллера в этой области была безупречной. Меллер был главным сторонником той идеи, что признаки (такие, как длинные симметричные хвосты у деревенских ласточек), привлекающие потенциальных брачных партнеров, – проявление благоприятных генов. Он также показал, что стресс, вызванный факторами окружающей среды, например, паразитами, может привести к развитию асимметричных частей тела».30 Пол Харви, специалист в области эволюционной биологии из Оксфордского университета, выражает тревогу по поводу огромного «количества работ Меллера с новыми данными и результатами анализа» – теперь все эти работы вызывают подозрение,30
"
Т.е. выявление подделки _ставит_под сомнение_ все остальные материалы.
> Для этого НЕОБХОДИМО доказать что ВСЕ фото - фальшики, грунт - фальшивка... ну что вся программа от и до - надувательство.
Этого не требуется.
>Работа по плечу лишь, гкхм, титанам. :)
>>Обнаружение даже единственного факта подделки материалов, представленных как лунные в отсутствие достоверных доказательств - автоматически ставит под сомнение все остальные материалы.
>
>Ага. Блэкаут ставит под сомнение целесообразность основывания цивилизации на электроэнергии. Вы что-то очень похожее пропагандировали только что. :)
Не понял, что вы имеете ввиду.
>>Купюра при подозрении на фальшивость изымается из оборота и назначается ее экспертиза.
>
>Ближе к реалиям. Но не "по любому подозрению" - вы для себя пометьте. :)
По любому - не так хрустит, не просматриваются водяные знаки и т.д. - т.е. под сомнение купюру ставит любой и обычный человек, ознакомившийся с перечнем обязательных признаков защиты, которые должны иметься на купюре.
>>Вот к этому как раз и призывают скептики - назначить экспертизу комплекса материалов НАСА.
>А она и идет. Пока все сомнения подвисают в воздухе. За малоосновательностью возражений, а иной раз - вследствии грубых ошибок усомнившихся. :)
Уже подвижка. Однако, защитники, делая эту экспертизу, во весь голос кричат - НАСА, мол, никому и ничем не обязана и т.д. :)
