>Хм, а как вы себе представляете поместить в доклад, статью, монографию - видеоматериалы?
В доклад - легче всего. Погасил свет - и показывай. :)
В печать - особенно важные моменты иллюстрируются "покадровкой".
>Как сделать их доступными широкой научной общественности?
Проблема не в доступности - "закажи копию - тебе пришлют".
Проблема в "числе рук" через которые прошел материал, которым вы пользуетесь в попытках опровергнуть сложившееся мнение.
>Знаете, ретушь и обработка - это понятно. Но, на мой взгляд, внесение в видео- и фото- материалы дополнительных элементов...
А вы берите материал исходный, а не науч-поп. Кто вам не позволяет? :)
>Извините, это логика не ученого, а обывателя.
Именно что ученого. Прежде чем делать выводы - надо ознакомиться с проблемой. Вы же - именно как обыватель - не осилив показать существование проблемы вообще - заявляете что "афера несомненна" в качестве платформы разговора.
Ну и отношение к такому подходу - соответственное.
>Это нормальная практика - требовать подтверждения...
Которые тотчас объявлять подделкой, а свидетелей - мошенниками. :)
Re: Как обычно. - Дмитрий Кропотов28.08.2008 06:59:17 (35, 2542 b)
