>>На Землю, по оценкам, выпадает до 3 % лунных метеоритов - но лишь из числа каменных (разумеется) и лишь в диапазоне масс в несколько граммов (разумеется: с ростом массы вероятность выбоя тела с поверхности уменьшается прогрессивно).
>>Вообще первый лунный метеорит был идентифицирован в 1981-м году. За 20 с лишним лет в Антарктиде было обнаружено аж целых 15 метеоритов - по одной штуке в полтора года.
>
>Процент находок лунных метеоритов, конечно, ошеломляющий в сопоставлении с оценкой 3%.
А Вы не ошеломляйтесь, а думайте. 3 % - это только 3 % от каменных метеоритов массой несколько граммов. А не от всех метеоритов вообще. Так вот количество находимых каменных метеоритов массой несколько граммов само по себе весьма и весьма малО. Потому что находка метеорита - дело случайное и подверженное большой "наблюдательной селекции". Вероятность того, что камешек такого размера привлечёт внимание - очень мала. Поэтому огромная доля именно этих метеоритов остаётся ненайденной. Их находят в основном там, где люди не ожидают увидеть камешек. Именно потому бОльшая часть лунных метеоритов находится в песчаных пустынях да в Антарктиде.
...Но Вы, конечно, можете попытаться доказать, что именно после нахождения первых лунных метеоритов учёные, в чьи руки они попадают, их стали скрывать. Привезут им из Антарктиды десять тысяч штук, выявят они там триста лунных - а доложат только об одном. Мировой заговор изучающих метеориты. Но вот при оценке общей доли они о заговоре вдруг забыли и решились опубликовать полную долю - забыв, что бОльшую их часть скрыли.
>А еще - в сопоставлении с обнаружением в Антарктиде марсианского метеорита - гораздо более редкого типа метеоритов.
>***Мировая коллекция метеоритов, насчитывающая более 10000, в последнее время значительно пополняется. Так за последние 5 лет (до средины 1999г) японские учение собрали в Антарктиде 14000 метеоритов. Только за 6 месяцев 1999г собрано более 4000 метеоритов. 12 метеоритов схожи по своему составу с составом камней на Марсе. Согласно вычислениям Мелоша за 4 млр.лет порядка 500 млн. метеоритов с Марса могли достигнуть Земли.****
К сожалению, с марсианскими метеоритами дело куда туманнее, нежели с лунными. Метеориты относят к марсианским только предположительно, потому что возможностей достоверного сравнения пока нет.
>Но у меня вопросов как бы и нет.
>***Вот уже 20 лет в Антарктиду каждый год отправляются экспедиции американских сборщиков метеоритов, пишет "Россия-он-лайн" по материалам SpaceDaily. Они работают по программе ANSMET (Antarctic Search for Meteorites), финансируемой Управлением полярных программ Национального научного фонда США и Отделением исследований солнечной системы космического агентства NASA. В них участвуют специалисты по метеоритам, аспиранты и выпускники соответствующих кафедр американских университетов. Экспедиции эти не очень многочисленные, порядка 15 человек, но они собирают довольно богатые урожаи метеоритов.
>Например, в сезоне 2004-2005 гг. они собрали 1230 метеоритов разных видов и размеров. Были среди них и так называемые палласиты - довольно редкий тип железно-каменных метеоритов, которые состоят из примерно одинакового количества никелистого железа и оливина. У паласситов своеобразная внутренняя структура, которая указывает на то, что образовались они в отсутствии сколько-нибудь значительной силы тяжести. Ученые считают, что такие метеориты являются фрагментами разрушенных небольших планет или крупных астероидов. Палласитов прошлой зимой набрали в общей сложности более 135 кг, и среди них самым крупным был метеорит весом около 32 кг.
>Все найденные в Антарктиде метеориты складывают в отдельные стерильные пластиковые пакеты и отправляют в лаборатории для исследований. Затем все метеориты, собранные в Антарктиде по программе ANSMET, помещают в специальное хранилище в Космическом центре им. Джонсона в Хьюстоне.****
Это к чему вообще?
>>Ну а если не сохранили - то ни один исследователь за 40 почти лет этого не заметил.
>В мире творятся порой гораздо более удивительные вещи. Причем с лучшими специалистами.
Ну конечно. Я ж говорю, идея такая: все исследователи лунного грунта во всём мире - или кретины, или соучастники сговора. ...Ну и как можно требовать от таких засвидетельствования чего-нибудь - тех же крупных образцов, как требует Кропотов в качестве "основного доказательства"? Как "основным доказательством" могу служить сообщения кретинов и/или соучастников сговора?
>***"В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо . Тончайшей, в одну десятую микрона, пленкой оно покрывает почти всю поверхность крупинок реголита. Естественно, предположили, что стоит ему оказаться в земных условиях, как оно моментально окислится. Никто в общем-то не сомневался, но решили проверить: достали кусочек реголита из "космической" камеры, и оставили на воздухе. Неделя, две, месяц. четыре месяца... не окисляется!
>- Не может быть, - сказал академик Виноградов, когда ему сообщили о странном поведении лунного железа. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное, должно неизбежно сгорать.
>Повторили... раз, другой... не окисляется!!!" ( из книги Г. Берегового "Космос - землянам" )
>"Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
>"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть . Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили ". ( "Аргументы и Факты" )****
>И что тут можно сказать? Не то русские сфальсифицировали лунный грунт не совсем правильно, не то специалистов всего мира поразила слепота.
Логика поразительная. Кто-то совершает научное открытие. Значит, все, кто мог его совершить раньше, но не совершил - либо слепые, либо скрывают что-то. Вот пульсары, например: почему их никто не открыл до середины 60-х? Ведь все возможности были? А вот не открыли. Значит, все были или слепые, или в сговоре.
> Впрочем, после сообщения Богатикова неокисляемость железа(легко обеспечиваемая протонной бомбардировкой) была обнаружена и на образцах американского грунта.
Так в чем проблема? Исследуйте американские образцы из российской коллекции, или те, что не покидали музеев - и выведите аферистов на чистую воду.
>Впрочем, о каких спеченных корках можно говорить, если в тех же лунных метеоритах из Омана(см. сайт ГЕОХИ) идентифицируется минеральный состав из пород, вполне идентичных земным. Типа того же ильменита...
"Вы говорите, дядьку застрелили? О каком убийстве может идти речь, если на нём совершенно обычный костюмчик и в кармане обычная сторублевка?"
>Имея на руках какое-то количество метеоритов, резко отличающихся от основной группы пришельцев, имея возможность сопоставления их химического состава с данными Сервейера, изучив состав, - можно делать "лунные камни коренных пород" из вполне земных компонент.
Конечно, можно. И ни один исследователь из тысяч этого за 40 лет не заметит. Кто бы сомневался.
Покровский, Вы вообще знаете, какого рода анализ проводил "Сервейер"? У Вас какая-то глубокая уверенность в том, что это какой-то точный анализ? Что, по-Вашему, вообще детектировали "Сервейеры"?
Re: ответ - Pokrovsky~stanislav13.10.2007 12:11:12 (30, 938 b)
