>>Покровский, Вы вообще знаете, какого рода анализ проводил "Сервейер"? У Вас какая-то глубокая уверенность в том, что это какой-то точный анализ?
>
>Вам очень трудно объяснять. Вы типа никогда не служили в разведке. - Впрочем, как и я...
>А разведка и мероприятия разведслужб никогда не оперируют точными данными. Точные сведения - это слишком редкая удача. Они натасканы на решение задач в условиях информационной неопределенности, приблизительности данных, отрывочности сведений. На решении задач "черного ящика", из которого надо вытащить информацию и получить возможность принятия более-менее адкватного обстановке решения.
>Руководитель, предприниматель - тоже с завидным постоянством оказываются в ситуации общения с "черным ящиком". И тот предприниматель, который ожидает точной информации, не будучи в силах принять решение в условиях ее обрывочности и ограниченности - это не предприниматель.
Весь этот офтопик, конечно, очень забавен, но не интересен. Повторяю: Вы ничего не знаете о том, какого рода химанализ вели "Сервейеры", и Вам мнится, будто на основе этого химанализа можно каким-то образом повторить на земле состав лунного грунта. Если бы Вы узнали факты, узнали бы, что за химанализ вели "Сервейеры", Вы бы поняли, что на его основе к создать даже самое хилое подобие лунного грунта невозможно.
Но для этого, конечно, Вам пришлось бы узнать, каковы вообще были возможности дистанционного химанализа в 60-е годы вообще и какими возможностями обладали "Сервейеры" в частности.
Ре: ответ - Pokrovsky~stanislav13.10.2007 18:05:39 (28, 1810 b)
