>"Возьмем объект высшего уровня – сам народ России, творец нашей истории. Разве когда-нибудь мы задумывались о том, что его надо сохранять?"
>Кто это "мы"? Если говорить о профессионалах демографах, о врачах, да и просто многих о культурных образованных людях, то им была прекрасно известна ситуация со сбережением народа и они били во все доступные им колокола. О неблагоприятной ситуации с воспроизведением народа было известно уже в 60-х годах. О резком росте потребления алкоголя со всеми вытекающими последствиями тоже было известно , а статистику потребления засекретили, хотя она собиралась уже в 70ых. Писатели-деревенщики предупреждали о кризисе в деревне, Гумилев писал, что цивилизация -этодом народа, и если его постоянно не ремонтировать, не поддерживать, то он рухнет.
Воспроизводство в СССР всесторонне планировалось. Духовная сфера в связи с урбанизацией и должна была "болеть" и "переболеть", писатели-деревенщики, однако, не помогали переболеть, а ковыряли весьма рьяно. Со свойственной всем спозднесоветским людям беспечностью они полагали, что деревню надо защищать, а социалистический научно-индустриальный уклад можно долбать в хвост и в гриву, ничего с ним не станется, никто его не угробит.
Холодная война казалась выдумкой партийных идеологов.
Опять же Льва Гумилева очень любют нынешние толерантные критики антисоветских реформ. Будто бы он с его учением усе предвидел, да не прислушались.
Увы, учение Гумилева тоже сыграло свою важную роль в холодной войне, уводя общественныое внимание интеллигенции от реальности и реальных угроз.
Масштабность информационной диверсии, приведшей к разрушению СССР, все еще недооценена, в частности, в интеллектуальной и духовной сфере. Хотя всем известные одиозные цитаты из всяких вражеских директив вскрывают суть произошедшего весомо, грубо и зримо
