>Если взять Эстонию, Латвию, Литву и Россию, то во всех этих республиках в 1983, 1984 годах начинается тенденция к росту коэффициента выше 1.
И как оно видно? На пальцах или удалось взять производную.
>Раньше 1985 года, причем борьба с пьянством началась не раньше середины 1985 года.
Есть четко выраженный максимум в 1986, 1987 годы - 1,04. Не видно?
> Значит был еще один фактор, который влиял на рост нетто коеффициента до начала борьбы с потыреблением алкоголя.
СССР не ответил вызову времени и отреагировал на проблему пьянства на 15 лет позже чем требовалось.
Из-за вредительства и саботажа на уровне принятия решений.
А еще грубее Из-за таких как вы м Александром, у кого любовь к водочке сильнее любви к истине.
> И этот фактор – меры по улучшению жилищных условий семьям с 3 детьми. Особого скачка в 1986 году тоже не видно.
Зато виден максимум.
Причем данный показатель отражает тренд и размывает пики (долго объяснять).
> Значит, то, что принималось за эффект борьбы с пьянством может отражать проявление мер правительства.
Все бы ничего, но подобное вранье снижает степень сопротивляемости сегодняшнего государства перед проблемой пьянства. Одно дело услышать от демшизоида еще одну страшилку по поводу попытки борьбы с пьянством в позднем СССР, и совсем другое из лагеря оппозиции, особливо из стана "Советской Цивилизации.
