|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
20.02.2008 13:55:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: вы наступили на грабли в самом начале
>i. Что скорости н1, н2, н3 - ПРОТИВОПОЛОЖНЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ к скорости Х
>ii. Что н2 - максимальна (мах) по отношению ко всем имеющимся скоростям, включая противоположную Х
>и выполняется следующее НЕРАВЕНСТВО н2<н1(N)<н3<0, а также
>что н3 лежит в пределах: н1(N)<н3<0
>iii. Вывод Станислава Покровского - возьмём ЛЮБУЮ ТОЧКУ из любого "дымного завитка" и измерим её удаление от ракеты. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ скорость удаления этой точки от ракеты будет складываться из СУММЫ двух разнонаправленных скоростей: скорости ракеты Х (хэ) и скорости какой-то точки от выхлопа в пределах от н2 до н3.
Это конечно вы много написали, но неужеди не заметили, что сам Покровский измерял не скорость "выхлопа ракеты", а нечто совсем другое? Вы статью-то исходную прочли?
Репером служат не ваши н1-н3, а дымное облако от тормозных двигателей 1-й ступени, двигающееся в том же направлении. Что касается скорости н2, ну, порпобуйте ее измерить, это совсем другая задача, которой Покровский не касался, правда, непонятно как перейти от системы отсчета ракеты в систему отсчета неподвизного наблюдателя по этим измерениям.