ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	All
	Дата	14.06.2016 23:00:54
	Рубрики	Современность; ВВС; Искусство и творчество;

Прогресс дронов заставляет задуматься

мировой рекорд по количеству синхронно управляемых дронов от Интель

https://www.youtube.com/embed/mOBQXuu_5Zw

Да не над чем задумываться то. Есть ровно два варианта: - Robert 21.06.2016 09:17:46 (159, 365 b)
- Re: Это один и тот же вариант - Evg 21.06.2016 09:35:48 (136, 491 b)
  - Ре: Это один... - Robert 22.06.2016 19:30:56 (74, 510 b)
    - Ре: Не понял связи с предыдущим сообщением - Evg 23.06.2016 07:22:35 (63, 638 b)
      - Ре: Не понял... - Robert 24.06.2016 13:50:37 (46, 236 b)
    - "Армейские", не "армейсие". Досадная очепятка, виноват транслит (-) - Robert 22.06.2016 21:54:36 (35, 0 b)
Можно наверное резюмировать - Дмитрий Козырев 17.06.2016 14:23:54 (444, 823 b)
- Re: Можно наверное... - МиГ-31 17.06.2016 16:24:27 (219, 470 b)
  - Re: Можно наверное... - Llandaff 17.06.2016 16:31:21 (211, 376 b)
    - Re: Прямо привет из 70-х от "Гранита" с распознаванием целей в ордере. (-) - KAO 18.06.2016 00:04:06 (147, 0 b)
      - Мне вот это и вспомнилось сразу - Паршев 18.06.2016 01:11:56 (209, 223 b)
    - Re: Можно наверное... - МиГ-31 17.06.2016 16:38:48 (188, 536 b)
      - Re: Можно наверное... - Дмитрий Козырев 17.06.2016 16:44:43 (186, 653 b)
- Re: Можно наверное - Evg 17.06.2016 14:54:47 (231, 946 b)
  - Re: Можно наверное - Дмитрий Козырев 17.06.2016 15:05:31 (204, 1306 b)
    - Re: Можно наверное - Evg 17.06.2016 15:34:10 (156, 1100 b)
      - Re: Можно наверное - Дмитрий Козырев 17.06.2016 15:49:06 (163, 1252 b)
        
        Зачем тут дроны? - Cat 17.06.2016 18:24:28 (163, 636 b)
        
        Re: Зачем тут... - Дмитрий Козырев 20.06.2016 09:16:16 (107, 186 b)
        
        Re: Зачем тут... - Evg 20.06.2016 11:02:52 (91, 485 b)
        
        Re: Зачем тут... - Дмитрий Козырев 20.06.2016 11:05:47 (91, 588 b)
        
        Re: Зачем тут... - Cat 21.06.2016 16:02:26 (67, 312 b)
        
        Re: Зачем тут... - Evg 20.06.2016 13:40:20 (82, 814 b)
        
        Re: Зачем тут... - Дмитрий Козырев 20.06.2016 13:52:30 (84, 234 b)
        
        Re: Можно наверное - Evg 17.06.2016 18:21:41 (136, 1063 b)
        
        Re: Здесь третья концепция - Игорь Скородумов 19.06.2016 13:49:56 (108, 739 b)
        
        Re: Можно наверное - Cat 17.06.2016 20:43:07 (131, 729 b)
        
        Re: Можно наверное - Evg 17.06.2016 21:41:15 (128, 790 b)
        
        Re: Можно наверное - Cat 17.06.2016 21:54:58 (129, 173 b)
Myriad - Ibuki 15.06.2016 15:21:42 (527, 828 b)
Минобороны США конкурс объявило - Паршев 15.06.2016 12:13:21 (713, 155 b)
лет 10 назад ув.Еxeter на форуме сказал - А.Никольский 14.06.2016 23:40:49 (1579, 50 b)
- А может их главное достоинство не нападение а оборона? :) (-) - Ustinoff 21.06.2016 20:27:31 (43, 0 b)
- А Станислав Лем 50 лет назад - ВладимирНС 15.06.2016 18:16:35 (588, 110 b)
  - Re: А Станислав... - VVS 16.06.2016 11:07:24 (402, 651 b)
    - Дроны Лема уничтожили всех своих врагов - pamir70 16.06.2016 21:45:07 (319, 121 b)
      - Re: Дроны Лема... - VVS 17.06.2016 09:52:52 (287, 396 b)
        
        Re: Дроны Лема... - pamir70 17.06.2016 11:15:27 (224, 198 b)
        
        Re: Дроны Лема... - pamir70 17.06.2016 11:12:30 (242, 287 b)
  - У дронов Лема был специфический механизм воздействия - ttt2 16.06.2016 00:19:37 (491, 171 b)
    - Re: У дронов... - Дмитрий Козырев 17.06.2016 15:08:58 (222, 259 b)
    - комар самый страшный хищник - kcp 17.06.2016 14:55:13 (242, 337 b)
    - У них было два механизма воздействия. Второй ничуть не специфический (хотя для - Лейтенант 16.06.2016 00:26:09 (429, 128 b)
  - Re: А Станислав... - Балтиец 15.06.2016 19:52:12 (459, 258 b)
    - Насколько я понимаю механизм синхронного управления и есть предтеча "USB" (-) - Игорь Скородумов 19.06.2016 14:00:03 (99, 0 b)
    - Re: А Станислав... - Evg 15.06.2016 22:53:34 (379, 317 b)
      - Ну да. "Мир на Земле", "Фиаско". Пан вообще много философствовал на тему. (-) - Keu 16.06.2016 08:02:40 (212, 0 b)
    - Ну так - ВладимирНС 15.06.2016 20:54:53 (383, 346 b)
- Роев микродронов не будет - Ardan 15.06.2016 14:15:19 (926, 709 b)
  - Re: Роев микродронов... - Ibuki 15.06.2016 15:06:14 (597, 520 b)
    - Рои микродронов будут иметь мизерный радиус действия. - Claus 15.06.2016 21:28:32 (292, 226 b)
    - Вы ошибаетесь, авианосцы не подходят в качестве примера - Ardan 15.06.2016 15:26:46 (439, 1302 b)
      - Re: Вы ошибаетесь,... - Ustinoff 15.06.2016 18:46:10 (240, 797 b)
      - Re: Вы ошибаетесь,... - Ibuki 15.06.2016 15:43:45 (297, 675 b)
      - Re: Вы ошибаетесь,... - Дмитрий Козырев 15.06.2016 15:39:08 (366, 1328 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь,... - Ibuki 15.06.2016 16:14:41 (274, 124 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь,... - Ardan 15.06.2016 15:53:08 (299, 1085 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь,... - Дмитрий Козырев 15.06.2016 16:08:56 (289, 617 b)
        
        Re: Вы ошибаетесь,... - марат 15.06.2016 17:31:26 (271, 916 b)
    - Re: Роев микродронов... - Дмитрий Козырев 15.06.2016 15:22:54 (444, 678 b)
      - Re: Роев микродронов... - Ibuki 15.06.2016 16:11:33 (342, 1835 b)
        
        Re: Роев микродронов... - Дмитрий Козырев 15.06.2016 16:29:30 (304, 2112 b)
- Вот как раз с обнаружением роя проблем не должно быть уже сейчас - Дмитрий Козырев 15.06.2016 09:50:07 (1022, 63 b)
  - А чем кстати отстреливать рой? Шрапнель не даст хорошего эффекта ИМХО. (-) - Keu 15.06.2016 09:52:57 (519, 0 b)
    - Например, электрокуммулятивные. (-) - Иван Уфимцев 16.06.2016 01:34:49 (126, 2 b)
    - Re: А чем кстати отстреливать рой? - Evg 15.06.2016 21:03:02 (244, 211 b)
    - Средствами РЭБ? (-) - RTY 15.06.2016 14:50:22 (133, 0 b)
    - Почему не даст? - Дмитрий Козырев 15.06.2016 10:09:24 (750, 601 b)
      - Re: Почему не... - (v.)Krebs 15.06.2016 16:15:25 (223, 275 b)
      - Если рой не шибко плотный, то ГПЭ попадут далеко не во всех. - Keu 15.06.2016 10:15:41 (546, 720 b)
        
        Ре: ссылка на очень хорошую таблицу - объект 925 19.06.2016 16:33:40 (97, 111 b)
        
        Я подразумевал снаряды с ГПЭ вообще - Дмитрий Козырев 15.06.2016 10:22:46 (520, 330 b)
        
        Это вариант, но потребные размеры снарядов уж очень большие - Паршев 15.06.2016 12:15:28 (427, 135 b)
        
        Габарит ракеты Тора уже позволяет - Дмитрий Козырев 15.06.2016 13:41:26 (409, 234 b)
        
        Смысл - рассредоточенность. Труднее обнаружить, труднее целиком уничтожить. (-) - Keu 15.06.2016 15:16:27 (217, 0 b)
        
        Рассредоточенность это уже не рой - Дмитрий Козырев 15.06.2016 15:45:29 (325, 921 b)
        
        рой к сосредоточенности имеет слабое отношение - bedal 22.06.2016 00:51:40 (44, 352 b)
        
        Соревнование брони и снаряда никто не отменял. - Ulanov 15.06.2016 13:04:13 (348, 342 b)
        
        А получится быстро сделать аэрозольное облако на воздусях? - Keu 15.06.2016 10:26:52 (435, 222 b)
        
        Оно образуется за 0.1 с (-) - Дмитрий Козырев 15.06.2016 10:45:12 (204, 0 b)
    - Начать надо с того, а чем этот "рой" будет воздействовать на противника - sss 15.06.2016 09:59:21 (781, 168 b)
      - миникума - Adekamer 15.06.2016 20:51:27 (385, 65 b)
        
        Такой "рой" образуется из кассетного боеприпаса - Дмитрий Козырев 16.06.2016 09:06:54 (307, 27 b)
        
        Re: Такой "рой"... - Ibuki 16.06.2016 13:44:42 (259, 282 b)
        
        Re: Такой "рой"... - Дмитрий Козырев 16.06.2016 16:00:33 (223, 567 b)
        
        Re: Такой "рой"... - Blitz. 16.06.2016 15:43:34 (208, 122 b)
        
        Замечательно, но зачем для этого какой-то рой? - sss 16.06.2016 08:15:40 (253, 299 b)
      - Re: Начать надо... - МиГ-31 15.06.2016 20:05:13 (357, 103 b)
        
        амерский DPICM M42 вести 200г. Хватает (-) - SSC 15.06.2016 20:35:29 (170, 0 b)
      - тут широкое поле для фантазии - Keu 15.06.2016 10:20:46 (747, 690 b)
        
        Ре: А зачем фантазии? LOCUST - объект 925 15.06.2016 17:06:04 (422, 216 b)
        
        каждый несет кусочек урана. Собрались в кучку - получили атомную бомбу (-) - SadStar3 15.06.2016 13:28:29 (432, 0 b)
        
        К счастью, схемы с плакатов ГО неработоспособны (-) - Паршев 16.06.2016 21:10:14 (171, 0 b)
        
        Так собственно, для эффекта взрывать не обязательно :) разбросаем - зона №2 :) (-) - ttt2 17.06.2016 00:03:16 (154, 0 b)
        
        Лужицу расплавленного урана получили, в лучшем случае. (-) - Эвок Грызли 16.06.2016 08:56:26 (236, 0 b)
        
        а вокруг соберется слой дронов с обычным ВВ и устроит имплозию. (-) - Keu 16.06.2016 10:15:00 (183, 0 b)
        
        Таким будет проще - Estel 16.06.2016 20:10:45 (225, 65 b)
        
        Re: каждый несет... - john1973 15.06.2016 17:06:30 (358, 48 b)
        
        Этого мало. - Estel 15.06.2016 15:43:29 (462, 123 b)
        
        И снова - ВладимирНС 15.06.2016 20:58:22 (372, 179 b)
        
        Вы серьёзно - Estel 16.06.2016 20:12:01 (229, 106 b)
        
        Re: тут широкое... - Cat 15.06.2016 13:17:52 (455, 593 b)
- При всём ув., это еще лет 40 до него сказал великий фантаст Станислав Лем. (-) - Андю 14.06.2016 23:42:36 (846, 0 b)
  - Станислав Лем пошел дальше - Alexeich 22.06.2016 14:06:39 (57, 242 b)
  - Непобедимый ))))) - pamir70 15.06.2016 00:11:43 (863, 25 b)
  - И кончится это как идея о десятках тысяч танкеток с противопульной броней (-) - Koshak 15.06.2016 00:07:25 (803, 0 b)
    - Производством БТР-80 и БМП-2? (-) - Ibuki 15.06.2016 16:43:07 (246, 0 b)
      - Re: Производством БТР-80... - Blitz. 15.06.2016 17:55:03 (343, 41 b)
    - Ну так у нас легких танков тысячи выпустили в войну, Т-60-70-80 - Паршев 15.06.2016 00:39:39 (1029, 52 b)
      - Их по-фуллеровски никто не применял - Дмитрий Козырев 15.06.2016 14:08:26 (449, 114 b)
      - Re: Ну так... - Cat 15.06.2016 13:09:56 (833, 306 b)
        
        Просто отличный анализ. - doctor64 15.06.2016 13:38:28 (688, 416 b)
        
        Т-70, по своим тактическим характеристикам - хорошая БРДМ, а не танк - Константин Дегтярев 15.06.2016 13:59:33 (705, 1322 b)
        
        Re: Т-70, по... - Prepod 15.06.2016 16:10:29 (370, 2964 b)
        
        А чем Т-70 был хуже Pz.38(t) в роли танка? (-) - Skvortsov 15.06.2016 15:16:36 (396, 0 b)
        
        Pz.38 Ausf.E (и далее) был в 1941 защищён как Тигр в 1944-5 - SSC 15.06.2016 17:13:56 (521, 287 b)
        
        Он вероятно был бы при немецком качестве брони. - СБ 16.06.2016 09:33:33 (290, 220 b)
        
        38-х за 41-й выбили значительно больше, чем "Тигров" за сравнимый период. (-) - Пауль 15.06.2016 18:10:59 (354, 0 b)
        
        Тигров и развёрнуто на фронте всегда меньше было, чем 38 на пике - SSC 15.06.2016 18:36:25 (351, 100 b)
        
        Можно и в % посчитать. - Пауль 15.06.2016 19:28:16 (340, 576 b)
        
        Хотя в Италии скорее за год (-) - SSC 15.06.2016 19:52:12 (163, 0 b)
        
        Я говорил про 44-45 - SSC 15.06.2016 19:43:21 (307, 463 b)
        
        Re: Я говорил... - Дмитрий Федоров 16.06.2016 20:59:58 (171, 534 b)
        
        Re: Я говорил... - Пауль 15.06.2016 22:51:59 (264, 365 b)
        
        В военно-историческом журнале №3/2016 статья Исаева про действия 22 тд в Крыму - Skvortsov 15.06.2016 22:07:33 (284, 60 b)
        
        Позвольте, у нас все ходы записаны. - Skvortsov 15.06.2016 18:00:40 (410, 463 b)
        
        И естественно испытывали не 45мм некондицию (-) - SSC 15.06.2016 18:12:14 (216, 0 b)
        
        Ооо, 45мм со 100м могла взять в лоб - эффективное ПТО, что скажешь - SSC 15.06.2016 18:09:42 (326, 78 b)
        
        Вы борт с бортом подбашенной коробки путаете. Борт всегда был 15 мм. (-) - Skvortsov 15.06.2016 18:14:40 (218, 0 b)
        
        А что по Вашему борт подбашенной коробки? Лоб? (-) - SSC 15.06.2016 18:18:21 (177, 0 b)
        
        У Pz.38 различают борт корпуса, борт подбашенной коробки, борт башни. (-) - Skvortsov 15.06.2016 18:29:17 (181, 0 b)
        
        А всё это вместе называют "борт" (-) - SSC 15.06.2016 18:36:48 (158, 0 b)
        
        Тут есть некоторое полемическое преувеличение - Дмитрий Козырев 15.06.2016 17:24:01 (425, 408 b)
        
        Есть, но очень небольшое - SSC 15.06.2016 17:51:53 (376, 981 b)
        
        Re: А чем... - RTY 15.06.2016 16:07:12 (490, 235 b)
        
        Re: А чем... - AMX 15.06.2016 20:45:37 (325, 505 b)
        
        Re: А чем... - RTY 15.06.2016 21:34:54 (290, 612 b)
        
        Re: А чем... - Москалев.Е. 15.06.2016 22:55:28 (211, 295 b)
        
        Re: А чем... - AMX 15.06.2016 22:14:24 (279, 1680 b)
        
        Re: А чем... - RTY 15.06.2016 23:17:52 (230, 2089 b)
        
        Re: А чем... - AMX 16.06.2016 10:57:29 (207, 2023 b)
        
        Re: А чем... - RTY 17.06.2016 15:41:22 (128, 1371 b)
        
        Re: А чем... - Москалев.Е. 19.06.2016 12:50:21 (93, 528 b)
        
        Re: А чем... - RTY 19.06.2016 15:08:26 (84, 510 b)
        
        Re: А чем... - Москалев.Е. 19.06.2016 15:44:24 (90, 455 b)
        
        Re: А чем... - RTY 20.06.2016 09:14:13 (67, 548 b)
        
        Насколько это важно в бою? - Skvortsov 15.06.2016 16:20:37 (424, 853 b)
        
        Re: Насколько это... - RTY 15.06.2016 17:27:50 (344, 256 b)
        
        Re: Насколько это... - Ibuki 15.06.2016 17:36:54 (331, 191 b)
        
        Re: Насколько это... - SSC 15.06.2016 17:18:09 (337, 587 b)
        
        Одноместной башней (-) - Keu 15.06.2016 15:17:20 (246, 0 b)
        
        Немцы в одноместных башнях польскую и французскую компанию выиграли (-) - Skvortsov 15.06.2016 15:20:21 (382, 0 b)
        
        А французы проиграли. М.б. потому, что у них были _только_ 1-местные? :-) (-) - Андю 15.06.2016 17:32:53 (309, 0 b)
        
        Не. У них просто численность населения в два раза меньше, чем в Германии. (-) - Skvortsov 15.06.2016 18:03:57 (276, 0 b)
        
        Да, война шла до последнего француза. (-) - Begletz 16.06.2016 19:02:08 (163, 0 b)
        
        Ну если бы Франция потеряла бы столько же солдат сколько СССР - Kimsky 17.06.2016 23:46:20 (200, 26 b)
        
        Это ж просто феномен какой-то - Begletz 18.06.2016 05:04:25 (193, 441 b)
        
        Ну Вы странные вещи пишете - Skvortsov 18.06.2016 09:56:07 (187, 520 b)
        
        Фр. силы в Бельгии не были разгромлены, не преувеличивайте. (-) - Андю 19.06.2016 22:01:33 (69, 0 b)
        
        Я кратко описал, что произошло - Begletz 19.06.2016 05:03:48 (139, 590 b)
        
        Re: Я кратко... - Skvortsov 19.06.2016 08:30:02 (130, 1119 b)
        
        Re: Я кратко... - Begletz 19.06.2016 09:24:27 (120, 1659 b)
        
        Re: Я кратко... - Skvortsov 19.06.2016 10:12:18 (117, 2366 b)
        
        Re: Я кратко... - Андю 19.06.2016 22:37:10 (106, 1091 b)
        
        Re: Я кратко... - Begletz 19.06.2016 19:54:55 (102, 1445 b)
        
        Просто всё как у вас. Странно, что они ПМВ тогда не выиграли. (-) - Андю 16.06.2016 10:18:57 (190, 0 b)
        
        В ПМВ американцы приехали. (-) - Skvortsov 16.06.2016 12:22:14 (157, 0 b)
        
        ...и завалили мясом высокоорганизованную материю. Грустно, девочки. (+) - Андю 16.06.2016 13:39:11 (282, 184 b)
        
        Некоторые американские дивизии действительно понесли серьезные потери - Skvortsov 16.06.2016 14:05:30 (278, 836 b)
        
        "Америка из бьютифул" - одна из моих любимых песен. Так что про башни в 1940? (-) - Андю 16.06.2016 17:26:21 (168, 0 b)
        
        Какой-то Вы склочный - Skvortsov 16.06.2016 18:51:45 (223, 120 b)
        
        Это не благодаря, а вопреки. (-) - Keu 15.06.2016 16:02:41 (234, 0 b)
        
        И чем же Т-70 - doctor64 15.06.2016 14:36:07 (575, 119 b)
        
        Одноместной башней (-) - Keu 15.06.2016 15:15:03 (245, 0 b)
        
        А в немецкой двойке башня тоже одноместная (-) - Skvortsov 15.06.2016 15:18:08 (315, 0 b)
        
        Зато пушка автоматическая - RTY 15.06.2016 15:53:22 (439, 41 b)
        
        А чем легче манипулировать - 45-мм снарядом или кассетой на 10 20-мм снарядов? (-) - Skvortsov 15.06.2016 15:58:55 (288, 0 b)
        
        Снарядом манипулировать каждый выстрел, а магазином - каждые 10. - RTY 15.06.2016 16:10:05 (401, 182 b)
        
        А смена типа снаряда? Их там четыре вида. (-) - Skvortsov 15.06.2016 16:11:46 (230, 0 b)
        
        Не каждый же выстрел (-) - RTY 16.06.2016 23:40:04 (101, 0 b)
        
        Re: И чем... - RTY 15.06.2016 14:49:08 (497, 199 b)
        
        Re: И чем... - Пауль 15.06.2016 15:02:47 (466, 261 b)
      - Не-не, я про концепции своевременно усопшего тов. Тухачевского (-) - Koshak 15.06.2016 01:00:59 (673, 0 b)
        
        Что же было своевременного в "усыпании"? (-) - Пауль 15.06.2016 05:55:30 (525, 0 b)
        
        вот Устинова свовременно "усыпить" не удалось и ... (-) - Сергей Зыков 15.06.2016 06:31:33 (598, 0 b)
        
        Я про Тухачевского спрашивал. (-) - Пауль 15.06.2016 09:59:06 (317, 0 b)
        
        и? (-) - RTY 15.06.2016 09:13:41 (304, 0 b)
        
        и ВПК пожрал «Союз нерушимый республик свободных» - Сергей Зыков 15.06.2016 09:46:53 (840, 129 b)
        
        Ну, ВПК-то здесь причём? - zero1975 19.06.2016 11:46:03 (210, 2091 b)
        
        Просто комбайны и тракторы, эксплуалитуемые в США, производились - NV 19.06.2016 14:14:42 (187, 851 b)
        
        Вы могли бы хоть как-то обосновать ваш тезис? (-) - zero1975 19.06.2016 14:43:03 (90, 0 b)
        
        Re: Ну, ВПК-то... - Сергей Зыков 19.06.2016 13:44:32 (170, 738 b)
        
        Re: Ну, ВПК-то... - Alexeich 22.06.2016 14:26:13 (55, 745 b)
        
        Re: Ну, ВПК-то... - Сергей Зыков 24.06.2016 08:07:41 (43, 3377 b)
        
        Re: Ну, ВПК-то... - Alexeich 28.06.2016 13:06:08 (26, 2534 b)
        
        Как уныло... - zero1975 19.06.2016 14:42:06 (190, 1251 b)
        
        Re: Как уныло... - Сергей Зыков 19.06.2016 16:24:16 (163, 642 b)
        
        Вы можете сказать что-то конкретное? (-) - zero1975 19.06.2016 18:37:49 (79, 0 b)
        
        Многократно разоблаченная агитка - ttt2 15.06.2016 16:16:35 (741, 1038 b)
        
        Ре: Многократно разоблаченная... - Robert 22.06.2016 07:31:47 (64, 326 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - i17 15.06.2016 19:49:44 (532, 482 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - ttt2 16.06.2016 00:15:50 (406, 465 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - Evg 15.06.2016 22:47:44 (421, 654 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - Cat 15.06.2016 18:40:14 (526, 277 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - ttt2 16.06.2016 00:10:19 (449, 698 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - СБ 18.06.2016 18:38:44 (171, 572 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - Cat 16.06.2016 11:12:51 (344, 627 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - ttt2 16.06.2016 11:41:44 (337, 826 b)
        
        Re: Многократно разоблаченная... - Pav.Riga 15.06.2016 16:29:08 (553, 163 b)
        
        Re: ВПК пожрал «Союз ...»- легенда в оправдание бездарности верхушки - Pav.Riga 15.06.2016 10:45:37 (763, 887 b)
        
        легенда в оправдание - Сергей Зыков 15.06.2016 12:01:51 (661, 245 b)