>В свое время я размышлял над перспективами развития вооружений (для своего фантастического проекта) и пришел к выводу, что авианосцы - это уникальный случай. Уникальность его в двухсредности - двигаясь в воде он является носителем систем вооружения, для которых родным является воздух. Как только фактор двухсредности исчезает, как все преимущества от корабля-носителя для "роя" мелких корабликов/самолетиков/звездолетиков также исчезают. Где мега-субмарины с толпой маленьких подлодок на борту? Где сверх-танки с маленькими танчиками внутри? Где убер-корабли с толпой катеров?
Вообще то до развития авиации способной поднимать АСП достаточные для поражения корабля на вооружении флотов вполне стояли корабли-носители боевых катеров и малых подлодок.
Просто наложившийся прогресс авиации сделал их действительно менее выгодными.
А для сухопутных вооружений естественым ограничителем выступает масогабарит.
Где монстро-самолеты с маленькими самолетиками на борту? Нет. Их. Потому что не выгодны. Были бы выгодны - давно бы вытеснили все остальные решения.
>>>А потом идут более крупные корабли, менее зависящие от погоды и имеющие большую автономность, энергетику и несущие более мощное вооружение.
>>Несущие рои дронов.
>
>Смотрите выше. Носителей роев дронов не будет.
